МЕЧ и ТРОСТЬ
16 Янв, 2021 г. - 04:43HOME::REVIEWS::NEWS::LINKS::TOP  

РУБРИКИ
· Богословие
· История РПЦЗ
· РПЦЗ(В)
· РосПЦ
· Апостасия
· МП в картинках
· Царский путь
· Белое Дело
· Дни нашей жизни
· Русская защита
· Литстраница

~Меню~
· Главная страница
· Администратор
· Выход
· Библиотека
· Состав РПЦЗ(В)
· Обзоры
· Новости

МЕЧ и ТРОСТЬ 2002-2005:
· АРХИВ СТАРОГО МИТ 2002-2005 годов
· ГАЛЕРЕЯ
· RSS

~Апологетика~

~Словари~
· ИСТОРИЯ Отечества
· СЛОВАРЬ биографий
· БИБЛЕЙСКИЙ словарь
· РУССКОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ

~Библиотечка~
· КЛЮЧЕВСКИЙ: Русская история
· КАРАМЗИН: История Гос. Рос-го
· КОСТОМАРОВ: Св.Владимир - Романовы
· ПЛАТОНОВ: Русская история
· ТАТИЩЕВ: История Российская
· Митр.МАКАРИЙ: История Рус. Церкви
· СОЛОВЬЕВ: История России
· ВЕРНАДСКИЙ: Древняя Русь
· Журнал ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛЪ 1921 год
· КОЛЕМАН: Тайны мирового правительства

~Сервисы~
· Поиск по сайту
· Статистика
· Навигация

  
Д.Барма “Кремлевские <<башни>>” -- и их подпевалы из НТСовского “Посева”
Послано: Admin 27 Фев, 2008 г. - 14:56
Дни нашей жизни 
Уже готовится общественное мнение для внешней смены декораций правящей чекистской кликой. Примечательно не только то, что «пророческие» голоса звучат именно из Германии, откуда и прибыл к нам печально знаменитый опломбированный вагон с большевистскими главарями, но и оперативное появление отголосков новопорождаемого мифа о «новом шансе» в именно журнале НТС «Посев». Причем сразу в двух статьях одного номера (01/2008).

В приводимой там выдержке из немецкого журнала «Die Welt» от 12 декабря 2007 года «Рискованная игра Путина с двумя центрами власти» (Посев 01/2008, стр.14) о В.Путине и Медведеве говорится: «Отношения между ними дружеские. «Вы согласны со мной, что существует что-то вроде чувства солидарности. Подобное чувство возникло между мной и Димой Медведевым», - заявил Путин еще в 2000 году. «Медведев почитает Путина как отца или, по крайней мере, как старшего брата», - говорит Валерий Музин, преподаватель Медведева в университете». Далее немецкий журнал рассуждает о законных рычагах власти будущего президента согласно конституции. Рассуждения вполне логичные, да только Эрэфия не столь почтительна к конституции. Достаточно вспомнить, что Дума уже обсуждала поправки к ней и не забывать о присущей РФ «декретности», т.е. о доминирующей роли приказов, инструкций и просто устных распоряжений «компетентных органов» во всех сферах жизни пост-коммунистического общества.

Вот статья лектора немецкой службы академических обменов при Киевском университете им.Тараса Шевченко и Киевско-Могилянской академии А.Умланда «Две башни будущей России. Восхождение Дмитрия Медведева и реконфигурация постсоветской политики» (стр.8), где прямо утверждается: «Россия получает серьезный шанс снова взять курс на политическую либерализацию и демократизацию». Но зная, что «новая» башня власти неминуемо будет составлена из старых, многократно проверенных чекистами аппаратчиков, просто наивно верить в ее противоположность старой. Еще пишется, что Д.Медведев «антисоветский активист со значительными демократическими рекомендациями». В том, что таковые рекомендации могли и должны были быть даны в сиюминутных западных интересах, нет никакого сомнения. И неважно, дали ли их Медведеву на уединенной встрече Путина с Бушем, либо они были добыты методами внешней разведки, либо путем создания Медведеву мнимого ранга «антисоветского активиста» скрытой рекламой самого «Посева», ведь А.Умланд честно пишет: «это развитие также обеспечивает желанную возможность западным правительствам и организациям восстановить доверительные партнерские отношения с Москвой» (стр.8). И, судя по всему, эти «партнерские отношения» вполне допускают чисто внешнюю пропагандную симуляцию «смены» явного тоталитаризма его же чуть видоизмененной формой.

А вот приводимое подтверждение «антисоветской активности» Д.Медведева уже из разряда юмора: «не только Собчак, но и Медведев были в 1988 году среди тех, кто рисковал своими профессиональными карьерами (если не больше), выступая публично с критикой сталинизма и в поддержку перестройки Горбачева» (стр.8). Уточним: советчине давно свойственно делить общую и взаимосвязанную цепь своих преступлений на периоды («ленинизм», «сталинизм», «путинизм»), а потом, сохраняя свою суть неизменной, публично отрекаться от «временных перегибов». Критиковать «сталинизм», ничем не рискуя, можно было уже при Хрущеве, надо было при Брежневе, при Андропове, при Черненко и уж тем более при Горбачеве в 1988 году. И поддержка горбачевской же перестройки при Горбачеве (1988!) не только абсолютно никакого гражданского мужества не требовала, но была необходима для продвижения по советской карьерной лестнице.

Я, как и многие другие, видел происходящее своими глазами и сам, по мере сил и возможностей, участвовал в «подтачивании» советчины (и денежными передачами бастующим шахтерам - по 100 рублей сразу /до Павловской реформы/, и иными, отнюдь столь безопасными способами), отбивался от доносов и неоднократно выслушивал от сотрудников особого отдела настойчивые обещания обеспечить мне «путевку на Колыму». Пришлось «перебЕгать», о чем ни капли не жалею. (Знаю, что мои лучшие рекомендации до сих пор хранятся в архивах «компетентных органов», но раз уж провозглашается «новый курс» Медведева, то мне очень хотелось бы увидеть, скопировать и вывести за пределы РФ все известные и неизвестные мне «произведения» и отчеты моих доброжелательных «рекомендателей» и распоряжения их начальников не только с 1982 по 1991, с 1991 по 1995, но и с 1995 по 2008 год; может с этого и начнем либеральные реформы?)

Но вернемся в 1988 год. Тогда, если кто забыл, были полу-гласность и стремления «перестроиться» для сохранения режима, которые официально приветствовались компартией и, более того, были просто необходимы комсомольцу и коммунисту для его карьеры. Просто смешно, когда после перекраски режима (а ее предсказывал еще Л.Троцкий-Бронштейн в своей чудовищной работе о «вечной революции», которая, кстати, очень согласуется с известной сказкой «Скотный двор») многие ловко делавшие свою карьеру в точном соответствии с сиюминутными требованиями компартии лица, волею судеб в разное время примкнувшие к стану видного коммунистического функционера Б.Ельцина (видоизменившего режим в более безопасную для остального человечества форму, но никогда даже не попытавшегося полностью демонтировать саму внутреннюю тоталитарную систему), вдруг разом стали «антисоветскими активистами».

Как помнится, в это время Медведев особо «крамольных» речей не вел, т.е. был в основном «за» и делал свою советскую карьеру, позже плавно переросшую в постсоветскую (что в сути одно и то же). Теперь о либерализме, ведь Дмитрия Медведева теперь рекламируют именно как «либерала». Слово «либерал» происходит от латинского liberalis (а не от курского диалектного «либерия») и, по толкованию Владимира Даля, означает «политический вольнодумец, мыслящий или действующий вольно; вообще, желающий большей свободы народа и самоуправления». В эрэфии ложь процветает, а потому рекламные политические ярлычки стоит сверять с их исконным значением, и при этом слова должны сходиться с делами, подтверждаться ими. По мере сил, средств и общественного положения -- делами большими или малыми, но именно практическими поступками. И вот, при всем старании, никаких особо либеральных поступков я за Д.Медведевым не припоминаю. Всё указывает на комсомол и на карьериста из «Единой России». Верность Кремлю и проверенность основного кандидата в президенты подтверждается и тем, что Медведев был человеком Путина в Газпроме.

Необычна для «либерала» дружба с В.Путиным и долгая работа дружно, исполнительно, без особо заметных возражений и проявления каких-либо признаков настоящего либерализма (где и когда было его противодействие зарождению нового культа личности или, хотя бы, регулярным избиениям старушек из протестующих против тоталитаризма колонн?) с людьми, которые вообще по большей части либо были сотрудниками репрессивной тайной политической полиции (бывшие чекисты), либо таковыми в настоящий момент являются, или же с таковыми сотрудничают. Вот тут, на мой взгляд, и кроется «ключик» к личности: скажи мне, кто твои друзья, и я скажу кто ты.

Из среды «единороссов», массово вобравшей в себя бывших комсомольцев и коммунистов, никогда и ни при каких условиях не вырастет ничего полезного для России. Даже если вдруг кто-нибудь изначально честный войдет в эту слепленную на Лубянке узкоклановую партийную среду, то он не сделает абсолютно никакой сов-рф-карьеры. То же, что неминуемо поднимется наверх, конечно же, будет политически непотопляемо (защищено усилиями репрессивного аппарата) и разрекламировано во всех прокремлевских СМИ, но для России более вредно, чем полезно. И не принесет с собою ничего, кроме продолжения прежнего курса за чуть изменившейся в полном соответствии с сиюминутными нуждами Кремля фразеологией. Ведь задача партийного выдвиженца в том и будет состоять, чтобы продолжать когда-то начатое, обеспечивая при этом иммунитет «перестаравшихся» (на коих эта власть и держится уже 90 лет) перед законом и справедливостью. Что при правительстве, состоящем в большинстве своем из «Единой России», из слепленной Кремлем «Справедливой России» и поддерживающих посткоммунистический курс коммунистов, на ближайшие (уже традиционные) восемь лет полностью гарантирует сохранение тоталитарной советчины.

После таких публикаций в «Посеве» возникает ощущение, что этот орган печати фактически становится своеобразной фабрикой мнимого ранга для перекрасившегося комсомольского и коммунистического актива. На довольно печальные размышления наводят и публикация статьи Максима Горького (01/2008, стр. 38), и перепечатываемые из американской прессы фразы «русские слишком привыкли к царям», «Россия возвращается к царизму» (стр.12). Очень жаль, что до сих пор пропагандируются позорно и погибельно провалившиеся на практике воззрения в духе Керенского.

Надо быть совершенно ослепленным всей этой керенщиной, чтобы не замечать той простой истины, что и творческая демократия, и соблюдение прав человека вообще возможны в России только под покровительственным взлелеиванием со стороны Монархии. Так уж Россия устроена, такое у нас от природы правосознание. Даже если кому и не нравятся наши национальные особенности, то это недостаточно веская причина для пренебрежения ими.

Развитие и возрождение России должно идти именно из естественных и исконных ее свойств и особенностей. Никакие противоестественные рецепты на практике ничего хорошего не дадут. Путь к демократии под покровительством Государя должен быть хорошо знаком всякому политически образованному демократу и на Западе, и даже в эрэфии, поэтому просто поразительно то, что ни в одном прочитанном мной номере «Посева» я еще ни разу не нашел даже упоминания об этом успешно проверенном историей и вполне приемлемом для нашей страны пути. А жаль.

(Источник: ЖЖ автора http://d-barma.livejournal.com/4987.html?mode=reply)

 

Связные ссылки
· Ещё о Дни нашей жизни
· Новости Admin




На фотозаставке сайта вверху последняя резиденция митрополита Виталия (1910 – 2006) Спасо-Преображенский скит — мужской скит и духовно-административный центр РПЦЗ, расположенный в трёх милях от деревни Мансонвилль, провинция Квебек, Канада, близ границы с США.

Название сайта «Меч и Трость» благословлено последним первоиерархом РПЦЗ митрополитом Виталием>>> см. через эту ссылку.

ПОЧТА РЕДАКЦИИ от июля 2017 года: me4itrost@gmail.com Старые адреса взломаны, не действуют..