МЕЧ и ТРОСТЬ
16 Янв, 2021 г. - 04:32HOME::REVIEWS::NEWS::LINKS::TOP  

РУБРИКИ
· Богословие
· История РПЦЗ
· РПЦЗ(В)
· РосПЦ
· Апостасия
· МП в картинках
· Царский путь
· Белое Дело
· Дни нашей жизни
· Русская защита
· Литстраница

~Меню~
· Главная страница
· Администратор
· Выход
· Библиотека
· Состав РПЦЗ(В)
· Обзоры
· Новости

МЕЧ и ТРОСТЬ 2002-2005:
· АРХИВ СТАРОГО МИТ 2002-2005 годов
· ГАЛЕРЕЯ
· RSS

~Апологетика~

~Словари~
· ИСТОРИЯ Отечества
· СЛОВАРЬ биографий
· БИБЛЕЙСКИЙ словарь
· РУССКОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ

~Библиотечка~
· КЛЮЧЕВСКИЙ: Русская история
· КАРАМЗИН: История Гос. Рос-го
· КОСТОМАРОВ: Св.Владимир - Романовы
· ПЛАТОНОВ: Русская история
· ТАТИЩЕВ: История Российская
· Митр.МАКАРИЙ: История Рус. Церкви
· СОЛОВЬЕВ: История России
· ВЕРНАДСКИЙ: Древняя Русь
· Журнал ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛЪ 1921 год
· КОЛЕМАН: Тайны мирового правительства

~Сервисы~
· Поиск по сайту
· Статистика
· Навигация

  
“Лоялисты” РПЦз(Л) против апологета унии с МП о.В.Потапова
Послано: Admin 23 Янв, 2006 г. - 14:06
Дни нашей жизни 
ОТ РЕДАКЦИИ МИТ: “Лоялисты” из США Е.Магеровского – П.Колтыпина (воюющие не только с лавроидами, а и с другой "лояльно"-оппозиционной группировкой Г.Солдатова-Н.Казанцева-Иванова 13-го-Алферовых), распространившие Послание к Майскому собору РПЦз(Л) для сбора подписей антиуниатов, направили своему духовенству Опрос по этим же темам. Им ответил протоиерей РПЦз(Л) В.Потапов из Вашингтона. С ним дискутирует Е.Магеровский, а также по сему поводу высказывают свои суждения заинтересованные лица.

+ + +
elmager (Е.Магеровский. - Прим. МИТ) wrote,
2006-01-20

Параллельно со всякими нашими "перетурбациями" мы также продолжали проводить свою линию, и разослали всем священникам РПЦЗ(Л)опрос, о характере и результатах которого мы ещё поговорим, но интересно, что мы сразу же вызвали болезненную реакцию у некоторых поддерживающих соединение священников. Далее даётся мой ответ одному такому клирику, видимо получившему наш опрос...

Дорогой о. Виктор,
видно, с места в карьер, мне придётся перечить Вам. Мне пришлось прожить некоторое время под советским режимом и национал-социалистическим, и могу Вас смело уверить, что честной статистики оба эти режима боялись, как огонь, и поэтому предпочитали кормить публику забитыми штампами и пропагандистскими клише, примерно как Вы делаете на Ваших сайтах. А, знаете, безмолвная, математическая статистика—есть самый лучший и нейтральный способ передачи фактов. Если, конечно, Вы заинтересованы в распространении фактической информации, и не имеете каких-то тайных целей. Статистика, в общем, зависит всецело от её употребляющего, но обычно против неё выступают люди, которые хотят что-то скрыть. Так что, я отлично понимаю, почему Вы так боитесь статистики и всячески стараетесь демонизировать её.

Вы плохо информированы, мы совсем не призываем к анонимным ответам, но только предоставляем ответчику возможность, если он того хочет, отвечать анонимно. Отчасти Вы и Вам подобные являетесь причиной этому. Если бы Вы не создали такой гнусной атмосферы в нашей Церкви, что особенно пожилые священники боятся несправедливого гнева своего епископа, вмешивающегося не в свои дела, и, даже, посылки за штат. С чем Вы, кажется, должны быть довольно хорошо знакомы, поскольку Вы участвовали в нескольких таких «операциях». Если бы всего этого не было, то не было бы нужды нам так поступать.

Нам не важна личность ответчика, но нам чрезвычайно важно, что он говорит. Некоторые пишут свои имена, а некоторые—нет и мы одинакого расцениваем оба ответа. Мы также действительно признательны всем ответившим, потому что мы сознаём, что это лишняя нагрузка для уже занятого человека, часто занимающегося и светской профессией, для того, чтобы прокормить семью. А никто, только за одну свою подпись под «православной экклезиологией», попасть служить в Тьму-Таракань не хочет.

И почему Вы считаете наш опрос любительским? Или это просто так, для красного словца? Слава Богу, что он у нас не «профессиональный». Что Вам надобно, чтобы он не был «любительским»? Скажите нам и мы постараемся как-то соответствовать Вам. Мы ни в каком «подтасовывании результатов» не заинтересованы, но нам хотелось бы узнать, какого действительное настроение наших клириков, которое мы, конечно, предадим гласности после окончания опроса. Ведь, как сообщают нам наши же священники в ходе опроса, до нас никто с синодальной стороны даже не удосужился спросить их, что они думают? А, следовало бы. Боюсь только, что теперь синодальная сторона спохватится и устроит встречный опрос, только если он будет честным, то берегитесь, результат у Вас может оказаться тот же, что и у нас.

Не могу знать, что подумал бы о нашем опросе блаженный Митрополит Антоний, но поскольку он всегда боролся и стоял за Правду, я думаю, что он бы весьма благосклонно отнёсся к нашему скромному поиску этой Правды, даже модерными путями. Потом, кому лучше знать волю Блаженнейшего Митрополита Антония? Нам—Обществу, носящему его имя—или вам—прихвостням Сергия Страгородского? Как я уже говорил, арифметика не лжёт. Кстати, к какой партии Вы думаете, что мы принадлежим? Республиканской? Демократической? Социалистической? Коммунистической? И какое отношение наша партийная принадлежность имеет к нашему опросу? Вы называете наш опрос «партийным», а что это, собственно говоря, должно означать? Или это опять, так, для красного словца? Худо, священнику—служителю Слова, бросать слова на ветер или молоть своим языком, как мельница!

Наши владыки никогда не рассматривали анонимных доносов, и правильно делали—этого требует Канон! И за клевету наказывали и вредителей Зарубежной Церкви не щадили—так что при владыке Филарете, или Виталии за ваш словесный понос государственного деятеля США посла Хербста, вымели бы они всех вас из нашей церкви вонючей метлой один раз и навсегда!..

Скажите, что общего в словах «опрос» и «бунт», которые Вы связываете вместе, говоря о нашем опросе? По-моему, они не только не связаны друг с другом, но очень часто противостоят один другому, как, например, когда опрос или зондаж общественного мнения часто предотвращает бунт. Почему же, говоря о нашем опросе, Вы спешите обязательно приложить к нему слово «бунт»? Уж не потому ли, что Вы, возможно, панически боитесь, что этот опрос может показать?

Вам очень нравится употреблять слово «раскол» по отношению к нам, и весьма справедливо цитируете Святых Отцов, что «раскол хуже ереси», зачем же тогда Вы так стремитесь учинить раскол и тащите нас в раскол, в котором пребывает Московская Патриархия: начиная с раскола «живоцерковного» и кончая расколом «сергиянским» и «экуменическим», не говоря уже о плеяде неснятых анафем, начиная с 1613 г. Неужели Вы не понимаете, что РПЦЗ осталась единственная благодатная и каноническая Церковь, все остальные суть в большей или меньшей мере в расколе. И как только с Московской церковью Вы соединитесь, Вы также уйдёте в раскол. Вам это нужно? Мы его избежим, поскольку мы будем ждать, пока не настанут такие времена, какие умозрительно видел св. Патриарх Тихон, когда мы сможем объединиться с обновлённой истинной Русской Православной Греко-Кафолической Церковью. Впрочем, это дело Ваше, но потом пеняйте только на себя, когда окружённые пламенем геенским и отделённые непроходимой пропастью, будете взирать на нас, пребывающих с Лазарем на ложе Авраамовом!

+
nikolay_saharov (мирянин московского прихода РПЦз(Л). - МИТ)
2006-01-22 05:54 am
"Смешно", особенно местами: "Впрочем, это дело Ваше, но потом пеняйте только на себя, когда окружённые пламенем геенским и отделённые непроходимой пропастью, будете взирать на нас, пребывающих с Лазарем на ложе Авраамовом!"
- Это что, такой специфический американский юмор?

"... При владыке Филарете, или Виталии за ваш словесный понос государственного деятеля США посла Хербста, вымели бы они всех вас из нашей церкви вонючей метлой один раз и навсегда!"
- Наверное, тоже специфический американский юмор...

Ибо неужели все ТАК плохо было в РПЦЗ?
Я думал, только в коммунистических странах можно было потерять сан, работу или даже свободу за "словесный понос государственного деятеля".

+
elmager
2006-01-22 05:40 pm
Да, преставьте себе, во всех странах вас привлекают к ответственности за "словесный и какой-либо другой зловредный и незаслуженный беспредметный понос лица, облечённого государственными функциями". Так что, если вы кого-то поносите, то соберите вначале все доказательства, и только потом решайте заслуживает ли он этого. И если вы это не докажете, то вас привлекут к ответственности за поклёп. Так во всех цивилизованных государствах.

+
Член РПЦз(Л) из США Иван Русланов
2006-01-22 10:03 pm
Ну что Вы, Николай, зеленый, а везде лезете со своими нравоучениями?

Знаете сколько такие, как Магеровский, букварей на самокрутки извели, сколько штанов в университетах и в благородных собраниях о стулья протерли?

Первое - о.Потапов в своем письме называет членов Общества Митрополита Антония ( словно одно только общество осуществило опрос! ) раскольниками, которые, как всем известно, хуже еретиков и , находясь вне церковной ограды, не спасутся, ( т.е. попадут в ад!) Называет о. Виктор членов Общества врагами церкви и «плевелами» и сеятелями плевел. Из Писания Вам, надо полагать, известно, что будет сделано с плевалами при кончине света, когда Господь пошлет Своих ангелов-жнецов.

Именно о. В. Потапов восхищает себе суд Божий и выносит приговор всем членам Общества: вечную погибель и огонь геенский! Все свое словоблудие его высокоблагословение заключает тем, что он будет молится о погибающих душах Магеровского, Колтыпина и остальных членов Общества.
Прямо средневековая инквизиция, а не РПЦЗ и не 21-й век!..

Второе - согласительная комиссия РПЦЗ, членом которой является о. Виктор Потапов, запятнала себя грязной клеветой на нашего брата, православного христианина, порядочного семьянина и благородного человаека - посла США госп. Хербста. Грязное пятно легло не только на согласительныю комиссию, но и на всю РПЦЗ. Вы скажете что нельзя заявления прот. Александра Лебедева и ответственность за них переносить на согласительную комиссию, или всю РПЦЗ. Да это так, если он сделал оговорку, что говорит это как частное лицо, однако его заявление было сделано в пылу полемики, когда он продвигал свою униатскую идиологию, будучи членом РПЦЗ, ее протоиереем и действующим членом согласительной и предсоборной комиссии.

История с А. Лебедевым и согласительной комиссией еще не закончена -она только начинается и ее деятельность в настоящее время, надо полагать, изучается компетентными органами. Лояльность к США со стороны гр. Лебедева, гр. Потапова и других членов согласительной комиссии стране их проживания остается под большим и жирным знаком «?».

Известно, что сына Лебедева, Сашу, разыскивает ФБР за торговлю наркотиками, в то время, как Саша спокойно проживает в Москве. Каким образом, по какому каналу и какой ценой досталась московская «крыша» нарко-диллеру А. Лебедеву остается пока загадкой. Нет ли тут связи с ФСБ-КГБ по каналу Ридигера и согласительно-предсоборной комиссии?

Виктор Потапов - тоже загадочая личность. Оказывается что еще в застойном 1980 году он узрел необыкновенный расцвет православия в СССР (!) http://sobor2006.livejournal.com/3920.html , так что митрополит Филарет пытался сдержать его про-московский «энтузиазм».
Другой скандал - 2005 года, когда прихожане о. Виктора узнали, что чеки, выписываемые на его храм в Вашингтоне, обналичиваются в московской патриархии!

Мы люди взрослые и понимаем серьезность досье Лебедева и Потапова. К сожалению, скандальная ситуация не ограничивается этими двумя членами предсоборной и согласительной комиссий. Деятельность Ларина и всей группы перевертышей очень подозрительна и на Соборе можно смело ожидать разоблачения целого гнезда агентов КГБ-ФСБ и отправки за решетку большинства перевертышей, пока еще действующих в недрах РПЦЗ под видом епископов и священнослужителей.

Конечно, при владыке Филарете такое «красное гнездо» в РПЦЗ просто не представить! «Вымели бы они всех агентов МП из нашей церкви вонючей метлой один раз и навсегда!"- написал д-р. Магеровский - и выразился очень мягко! Ну как крепче, но культурно, про всю эту красную сволочь выразиться?

+
elmager
2006-01-22 10:28 pm
Правда, я отлично Николая понимаю -- и удивляюсь, какая у него должна быть толстая шкура, что после всех его увещеваний другими из ЖЖ, он всё же продолжает молоть свою ахинею. Казалось бы, сказал раз, сказал два, но повторять одно и то же, и с восходящим коэфициентом озлобленности -- это, ясно, уже напоминает мне принадлежность к определённому ведомству...

+
nikolay_saharov
2006-01-23 04:44 am
Насчет "ведомства"...
Было дело - я рядовой запаса войск МВД, но вы-то до полковника дослужились (имеется в виду ЦРУ США. - МИТ)!

+
И.Русланов
2006-01-23 06:16 am
Последнее Предупреждение!

Как обычно Николай Сахаров под видом незнайки-дурачка для распространения своей агитации смешивает понятия для введения православных в соблазн и заблуждение.

Вы совершенно правильно сказали, Николай, что пресловутая Декларация 1927 и сам митрополит Сергий «ставил условием пребывания в Церкви именно "лояльность" к существующей власти.»

А наши посты, в унисон с нашей гражданской совестью, всегда говорят o необходимой для чад РПЦЗ, рассеянных по всем странам мiра, лояльности к стране проживания, паспорт которой они носят в своих карманах. Это вовсе не призыв поддержки власти, установленной в стране проживания, которую Вы пытаетесь мне инкриминировать!


Если священнослужитель или член РПЦЗ по каналу «МП- Ридигер» сотрудничает с КГБ-ФСБ, он тем самым проявляет нелояльность к стране своего проживания, так как завербован и является шпионом, резидентом разведки или агентом влияния иностранного государства. Кроме того для священнослужителя такое совершенно недопустимо Каноном, так как является служением «двум господам»!

Выношу Вам, Николай, мое второе и последнее предупреждение ( первое я вынес Вам полтора года назад на pravforum и Вы попросили прощения): если Вы повторите подобную преднамеренную клевету в мой адрес, я буду вынужден объявить Вам пожизненный бойкот и призову к нему присоединиться всех чад РПЦЗ.

Источник: http://elmager.livejournal.com/50140.html


 

Связные ссылки
· Ещё о Дни нашей жизни
· Новости Admin




На фотозаставке сайта вверху последняя резиденция митрополита Виталия (1910 – 2006) Спасо-Преображенский скит — мужской скит и духовно-административный центр РПЦЗ, расположенный в трёх милях от деревни Мансонвилль, провинция Квебек, Канада, близ границы с США.

Название сайта «Меч и Трость» благословлено последним первоиерархом РПЦЗ митрополитом Виталием>>> см. через эту ссылку.

ПОЧТА РЕДАКЦИИ от июля 2017 года: me4itrost@gmail.com Старые адреса взломаны, не действуют..