В.Черкасов – Георгиевский “Мои психи – читатели, мое поставление в священство, мнимый граф Ланжерон”
Послано: Admin 07 Окт, 2006 г. - 23:27
Дни нашей жизни
|
На страничках ЖЖ г-на Ланжерона, декларирующего себя членом ЖЦ РПЦЗ(В), прихожанина храма РПЦЗ(МП) в американском Нью-Брансвике, нешуточно разгорелся спор насчет моей персоны. В последние дни обсуждается информация, что епископы РПЦЗ(В) хотят меня поставить во священника. Попытаемся разобраться.
+ + +
МОИ ИПЭЦЭШНЫЕ СУМАСШЕДШИЕ
Увы, если за свою журналистскую, писательскую жизнь я привык к психически нормальным почитателям или противникам своего творчества в прессе, в моих книгах, то с выходом в интернет с сайтом “Меч и Трость” за пять лет его работы я обзавелся и безразмерной палатой №6. Только в отличие от описанной Чеховым, интернет-дурка моих супротивников как на подбор из истериков, истеричек, хотя в магистральном развитии своих завихрений они уклоняются и в паранойю, и в шизофрению, и в маниакально-депрессивный психоз, и так далее.
О, горе... От эмоционально-зависимых, “полупсихов” ушел -- чтобы попасть в виртуальные судорожные пальчики форменных сумасшедших! Дело в том, что с конца 1980-х – начала 1990-х годов лет семь я отдал сообществам, работающим по Программе Двенадцати Шагов (групповой психоанализ с духовной установкой): Анонимные алкоголики, наркоманы, эмоционалы, сексоголики, переедатели, курильщики, игроки и тому подобные по болезненным зависимостям человека.
С 1993 года по 1996 год, как записано в моей Трудовой книжке, я занимал должность Генерального директора “неправительственного научно-исследовательского, учебного учреждения” Институт зависимостей. Целями Института были: “исследования, изыскания в области зависимостей человека в научном, социальном, философском, культурологическом и духовном аспектах”; “создание новой отечественной модели лечения разных форм зависимостей”; “подготовка, обучение и повышение квалификации специалистов по лечению зависмостей”, “организация Центров по лечению зависимостей”.
Группы ДвенадцатиШажной программы работают в десятках стран мира. В этих многотысячных лавинах людей, пытающихся “самопомощью” освободиться от своих пристрастий, по всему свету я купался, изнывал, восхищался, консультировал, проповедывал, выступая, например, в каком-нибудь Чикаго на своем неказистом английском перед аудиториями с сотнями слушателей... Все это подробно описано в моем романе “Чем не шутит чёрт”. А всемерное спасение от их и моих проблем или точное знание, как не поработиться страстям, я обрел лишь в Зарубежной Церкви.
Однако осталась зависимость, настоянная на профессиональном писательстве, -- во всеуслышание вещать, вот и вляпался я в интернет-дурдом. Да нет, интернетно ругают меня всякие люди, но есть психоизоляторная команда, которая, как вижу, в последнее время галоперидологически вспухает. Ее подневольные все маньячнее следят за каждой черточкой моей биографии, воспаленными глазками из-под вздрагивающих ресничек всматриваются в каждый мой шаг, слово, и, словно захлебываясь белыми от пены губами, талдычят, буровят, трещат своё психовое... Господи, помилуй!
Что в медицинском аспекте представляют из себя эти люди? Заглянем в энциклопедию.
“Истерия -- от греч. hystera — матка; (считалось, что истерия — следствие болезни матки), заболевание из группы психогений: проявляется демонстративными эмоциональными реакциями и т. п. Особый склад личности, которому присущи поверхностность суждений, внушаемость, склонность к фантазированию, неустойчивость настроения, стремление привлечь к себе внимание, театральность поведения, называется истерической психопатией.
Для истерических личностей наиболее характерна жажда признания, то есть стремление во что бы то ни стало обратить на себя внимание окружающих. Это проявляется в их демонстративности, театральности, преувеличении и приукрашивании своих переживаний. Их поступки рассчитаны на внешний эффект, лишь бы поразить окружающих; например, необычно ярким внешним видом, бурностью эмоций. Иногда больные, чтобы обратить на себя внимание, не останавливаются перед ложью, самооговорами; например, приписывают себе преступления, которых не совершали. Таких называют патологическими лгунами (синдром Мюнхгаузена). Для истерических личностей характерен психический инфантилизм (незрелость), что проявляется и в эмоциональных реакциях, и в суждениях, и в поступках. Их чувства поверхностны, неустойчивы. Внешние проявления эмоциональных реакций демонстративны, театральны, не соответствуют вызвавшей их причине.
Гипертимные личности из них отличаются постоянно повышенным настроением, активностью и оптимизмом. Это общительные, оживленные, говорливые люди. В работе они предприимчивы, инициативны, полны идей, но их склонность к авантюризму и непоследовательность вредят в достижении поставленной цели. Временные неудачи не огорчают их, они с неутомимой энергией берутся вновь за дело. Чрезмерная самоуверенность, переоценка собственных возможностей, деятельность на грани закона часто осложняет их жизнь. Такие личности бывают склонны ко лжи, необязательности при исполнении обещаний. В связи с повышенным сексуальным влечением бывают неразборчивы в знакомствах, вступают в опрометчивые интимные связи”.
Решил я написать о сём, потому как в последние недели к психу М.Федорову, выпускающему болезнетворный сайт “Осторожно: Пивоваров!”, добавилась Любовь Насонова со своим ЖЖ istinailubov, и вот уже несколько дней орет в ЖЖ Ланжерона супротив Черкасова анонимка из США (раз пишет на латинице); возможно, дама (судя по "психически-женскому" стилю) лет 70-ти, т.к. постоянно называет меня, 60-летнего, “Володей”. А все так или иначе подверженные истеричности интернет-типажи неплохо обрисованы на МИТ:
Водевиль “Отчего “жуки” ползают, а “орлы” летают”
Родион Сретенский “Айвенго - сверхсрочник Рябчиха, его турнирная дама Насонка и др. персонажи Водевиля в следующих действиях”
Для того, чтобы представить портрет “гипертимного” истерика, показательнее чем Федоров не сыщешь. Он психопатически сразу повываливал на меня на своем сайте все, что знал обо мне и моей семье, чего было и не было. А я жалел Мишу как неполноценного, да придется уточнить для диагноза. Например, “труп”, которым он публично щеголяет, не объясняя его происхождения в своей жизни, связан с “приписыванием себе преступления, которых не совершали” данные больные. Еще в МП Миша “с повышенным сексуальным влечением” соблазнил девушку, которая забеременела и сделала аборт. О трупе этого ребенка Федоров истерически-театрально ТОЛЬКО МНЕ, наверное, и буровил, еще когда вл.Виктор (Пивоваров) поставил Мишу во чтецы. Он мог бы сразу отказаться от этого церковного чина, как Миша стал настаивать с точки зрения своей “убийственности” и других прибамбасов потом. Но надо же было “убивцем” ему красоваться, пока не выгнали из чтецов за подлости.
Необходимо отметить, что истерик часто – и законченный подлец. Таковы направления его психики, какая молотит всё на своем припадочном поле. В приходе РПЦЗ(В) о.Т.Козушина жертвой Миши стала девушка-театралка, которой, как и в МПешном случае, он обещал жениться, а потом, исчерпав “влечение”, ее бросил, из-за чего ему стал угрожать родной брат девушки, здоровущий парень. Чтобы подвязать к этой разборке и меня в свою пользу, Федоров перепечатал на бумагу с МИТ мою статью “Писатель и Православие”, где я резко критиковал Пушкина за его жизненные страсти, и дал текст этой девушке. Та, как всякая театралка, обожающая сего великого поэта, возмутилась, и Миша уговорил ее изложить это в письменном виде! Тетрадку с ее неумело-зубодробительным опусом он принес мне, рассчитывая, что я -- в Мишином психопатическом ключе -- разозлюсь и стану его верным союзником по дискредитации той девушки в нашем приходе. Однако, прочитав ее текст, я вернул тетрадь негодяю, хотя он просил меня эту “компру” себе обязательно оставить, а девушке я, конечно, никогда не сказал ни слова на сей счет.
Паталогическая графомания таких типов в интернете проистекает, чтобы “во что бы то ни стало обратить на себя внимание окружающих”. Не умея здравостью суждений привлечь читателей, они -- помешанно на произведениях настоящих писателей – обязательно бомбят их образами. Федоров чаще, чем на святых отцов, ссылается на кажущиеся ему сугубо изысканными книги Конан Дойла о Шерлоке Холмсе, на каких-то беллетристов, рассказывающих об увлекательной жизни визирей и султанов, ляпает длинными цитатами даже из попсовых песенок, которыми, наверное, заслушивается.
У Любочки Насоновой, по “психическому инфантилизму”, ее окружающие -- то вальтер-скотские Айвенги, то сент-экзюперные Маленькие Принцы... Покровительствующий теперь Любочке о.Т.Козушин давно поставил ей диагноз. “Ненормальная она”, -- с тяжелым вздохом сказал он мне, когда на его приход, где тогда состоял я, ураганом обрушилась Любочка, которую ныне печатает на своем сайте о.С.Красовицкий, бедняга.
Клиника Любочки, например, в том, что появившись года полтора назад в РПЦЗ(В), она была яростной ненавистницей, постоянной оскорбительницей о.В.Жукова в телефонных разговорах и письмах к духовенству, ко мне, из-за чего я прервал с нею отношения, тогда еще глубоко уважая о.Вениамина. Она первая в российском РПЦЗ(В) -- со свидетельств основателя ее бывшей тульской “греческой” общины о.Е.Чернова -- надрывно доказывала всем, что Жуков – масон. Теперь, в силу “неустойчивости настроения”, “ внушаемости", “поверхностных, неустойчивых чувств”, Любочка считает Жукова выдающимся исповедником РПЦЗ(В).
А вот приступы дамочки из США (возможно, переехавшей туда, чтобы избавиться от опеки советского психодиспансера) в ЖЖ Ланжерона, который созависим, терминологически говоря, т.е. стирает тексты всех ее противников, упиваясь бредом такой же, как, очевидно, он сам, ненормальной особы. Кое-где перевожу ее текст с латиницы на русский, чтобы читателю не ломать глаза по всей этой галиматье.
+
http://langeron.livejournal.com/209118.html
(Anonymous)
2006-10-02 02:32 am
a`pochemu Vladimir Cherkasov kotorii vseh kritikuyet (а почему Владимир Черкасов, который всех критикует) ne opishet podrobno kak Irina Mitze y Tatiana O bezobrazno sebia veli,osobenno pervaya iz nih.
Pochemu ne poproschalis s prahom Vladiki?
pochemu Vl Antonii ne poproschalsa s usopshem Vladikoi?Pochemu ne ostalis na otpevaniye?
K chemu bilo bezobraznoye povedeniye s photocameroi.
Interesno prochest u Cherkasova kotorii vseh kritikuyet pro etot episod.
Nu naberis smelosti Volodia y napishi!!!!! (Ну, наберись смелости, Володя, и напиши!!!!!)
+
http://langeron.livejournal.com/209761.html
(Anonymous)
2006-10-04 07:09 pm
Chto za gluposti pishet cherkasov!!! (Что за глупости пишет Черкасов!!!)
Teper mol vse yepiskopi dolgni predstat vse vmeste.
A kak togda s politoi graziu na Vl Vladimira y izhe s nimi??
Vrode todo mi tebia presleduyuem y budem sudit (ne imeya dostovernih pokazatelstv) no ti stoi vmeste s nami chtob bilo sobornost vo vremia sobora a potom idi y rasplachivaisa kak hochesh a moget bit y yesli zasudim to boris sam kak mogeh ,mi uge teper ne mogem tebe pomoch.
Eto tolko sploshnoi bred!!!
Pishi Volodia bolshe pro povedeniye Orlovtsev (Пиши, Володя, больше про поведение Орловцев) na proschalnoi sluzhbi Vladiki Vitaliya.
Mi hotim znat chto ti mogesh napisat???koneshno nichego horoshego ni opravdatelno,poetomu molchish y tolko dolbish svoyo kak zavedionnaya mashina!!!!! (Мы хотим знать, что ты можешь написать?? Конечно, ничего хорошего, оправдательного, поэтому молчишь и только долбишь свое как заведенная машина!!!!!)
Gore ti Volodia!!!!!sebia ne obelish!!!! (Горе ты, Володя!!!!! Себя не обелишь!!!!)
+
(Anonymous)
2006-10-05 01:11 pm
Volodia cherkasov pishet(vse znayut chto on pishet pod 5 familyami),Orlovtsi letayut. (Володя Черкасов пишет... Орловцы летают. -- О Водевиле на МИТ “Отчего “жуки” ползают, а “орлы” летают. -- Прим. В.Ч.-Г.)
Oni letali yesli poproschalis dostoino s Vlad Vitaliyem a ne ustroili bi show vodevil.
Imeli bi sovest y ne pachkali kak ih norma dostoini liudei.
Pishii pishi Volodia daleko ne uyedish vservno ti yest bestalantlivii pisatel y dage bolshe pornostnii ispolnitel.Sobiraem mi vse tvoi delishki y tvoi pomoiniye trudi y vistavim vsem na vid.ne izbavishsa za tvoyu nehristianskuyu rabotu.Uvidem chto na eto liudi skagut kogda tebia pri vseh tvoih krasotah raskroyut!!!!a sebia y nazivayesh duhovnim sekretariom!!!! (Пиши, пиши, Володя, далеко не уедешь, все равно ты есть бесталанный писатель, и даже больше – порностный исполнитель. Собираем мы все твои делишки и твои помойные труды, и выставим всем на вид. Не избавишься за твои нехристианские работы. Увидим, что на это люди скажут, когда тебя при всех твоих красотах раскроют!!!! А себя называешь духовным секретарем!!!!)
kakoi sekretar prosto nezderganii boltun kotorii liubit igrat rol!!!prodogai atakovat !!! (Какой секретарь, просто несдержанный болтун, который любит играть роль!!! продолжая атаковать!!!)
ВЧ-Г: Милая, да уж “порностно” “все делишки и помойные труды” мои выставлены на сайте вашего сопалатника Федорова. Дабы снова не возбуждаться поиском, почитайте в его истории болезни: http://pivovarovshina.narod.ru/
+
(Anonymous)
2006-10-05 11:42 pm
Mi vas horosho ponimayem vash stil.Vi tolko znayete klevetat kak horosho vidrisirovanniye kagebeshniki.Mi vse ponimayem horosho odin drugovo potomuch chto ,ya kak y ti Volodia y kak Irina Mitze y kak balerina y prochiye ishodin is sovetskogo soyuza,mi kak nas nazivayut olitsetvoriyem sovetskuyu svolach,no tolko nekotoriye smogli ispravit sebia y ponemnogu rabotayen nad soboi chtob dostich vishego hristiankogo ponimaniya y dobrotoliubiya.
(Мы вас хорошо понимаем, ваш стиль. Вы только знаете клеветать, как хорошо выдрессированные кагебешники. Мы все понимаем хорошо один другого, потому что я, как и ты, Володя, и как Ирина Митце, и как балерина и прочие, исходим из Советского Союза; мы, как нас называют, олицетворением советской сволочи, но только некоторые смогли исправить себя и понемногу работают над собой, чтоб достичь высшего христианского понимания и добродетели.)
A vi vse ostalis na tomge meste y tolko znayete obzivat vseh netserzurnimi slovami,obvinaitte v gidomasonstve kto ne svami(ne imeye ni dokazatelsv na eto ni maleishei hristianskoi bratskoi liubvi),y vot neprestanno napadaite.
Vi pishite obviniya Budzilovicha,no znayete kak Irina Mitze sebia vizivayusche vela?k nemu podhodia y snimala nesusvetnoye kolichestvo syomok?
Poche Irina vo vremi sluzhbi snimala azh dohodia do ikonostasa vizivayuschem obrazom?
Dage yesli chelovek v oslobleniye no yesli on sebia y Vl Vitalya uvagayet to nado bilo sebia dostoineye vesti,tem boleye kogda chelovek metit v dolgnost psalomschika?
Znayete ne yei togda bit psalomschitsei??sledovalo yei pouchitsa nastoyaschemu hristiankomu dolgu.(takge ige s nei prebivati vo vremia slugbi y koschunstvenno vedia.(dochka pretenduyuschego na pervohierarstvo)
Dolgni bi pokayatsa (uge ne u groba kak etogo dolgno bilo bi bit) a u mogili Vladiki Vitaliya a ne iskat deshovih otgovorog.
Pokaisa Irina y ige s nei prebivayusche!!!
A Volodia ne zascheschai to chto nezaschtitimo!!!! (Володя, не защищай то, что не защитимо!!!!)
(Окончание на следующей стр.)
|
|
| |
|