МЕЧ и ТРОСТЬ

“Дела” о типографии О.Никитиной и об Английском клубе К.Рябчихина

Статьи / Апостасия
Послано Admin 28 Апр, 2008 г. - 12:20

РЕДАКЦИЯ МИТ: Мы объединяем в один блок документы, фотографии и другие материалы по разоблачению этих двух членов группировки влл. В.Целищева – А.Суржика из бывшей РПЦЗ(В), т.к. О.Никитина и К.Рябчихин (теперь живущий в Москве) старые друзья, сподвижники по их прошлой деятельности в РПЦЗ в Петербурге. То, что они недавно поругались между собой “через свои ЖЖ”, говорит лишь о непомерных амбициях обоих, а не об отхождении от их общего принципа: обретаться на выгодных местах, в престижных положениях. Мы уделяем им внимание, потому что эти деятели изображают из себя супер-исповедников, а во имя материальных, жизненных благ, как выясняется, приспосабливаются по-всякому.

Педагог по образованию Никитина в 1990-х годах издавала журнал РПЦЗ “Возвращение”, потом -- сайт “Рубеж”, теперь она ктитор домового храма в питерской Стрельне, община которого активно выступает среди петербургских ИПХ. Юрист Рябчихин был в конце 1990-х членом приходского совета московского новогиреевского прихода РПЦЗ, потом – ктитором прихода РПЦЗ(В) на московских Филях, когда там настоятельствовал курский о.В.Пахомов; теперь он “Окружной секретарь при Управляющем Евразийским Церковным Округом” А.Суржике.

Материал по истории с присвоением Никитиной типографии РПЦЗ и прибыли с нее (также другие новые факты о ее деятельности) является продолжением нашей первой публикации О.Евсеева-Мусатова “Типография Ольги Ивановны Никитиной” [1]. Мы излагаем его хронологически, по мере поступления новых писем в Редакцию МИТ, в числе которых и отклики самой О.Никитиной. Следующий за этим материал по К.Рябчихину более компактен и заключен пока в одном обзорном письме нашего читателя.

+ + +
“ДЕЛО” О ТИПОГРАФИИ О.НИКИТИНОЙ

ПИСЬМО “О.ЕВСЕЕВОЙ-МУСАТОВОЙ” ГЛАВРЕДУ МИТ В.ЧЕРКАСОВУ-ГЕОРГИЕВСКОМУ

24. 04. 2008

Уважаемый г-н Черкасов-Георгиевский Владимир Георгиевич!

Ваша публикация документов, подтверждающих права собственности О.И.Никитиной на часть типографии «Турусел», и обнародование Вами моего электронного адреса привело к тому, что мой почтовый ящик буквально ежедневно пополняется новыми сведениями по этой теме. Это обстоятельство, как и факт высокой посещаемости самой публикации у Вас на сайте, свидетельствует о большом интересе интернет-сообщества к поднятому вопросу.

Я не хочу выносить на обозрение широкой аудитории рассказы (которые содержатся в присланных мне письмах) о махинациях с гуманитарной помощью, финансовыми пожертвованиями и прочих безобразиях, якобы имевших место в 1990-х годах в окружении О.И.Никитиной, но основной информацией, имеющей объективный характер, я с удовольствием поделюсь с Вами. Хочу только Вас немного поправить. Вы в своем комментарии, видимо, допустили невольную ошибку, сказав «что ктитор бывшего храма РПЦЗ(В) в петербургской Стрельне О.И.Никитина действительно БЫЛА в 1990-е годы учредителем типографии». Как выясняется, она не только БЫЛА, но и продолжает БЫТЬ совладельцем этого предприятия.

После появления Вашей публикации, как сообщили мне в одном письме, из окружения г-жи Никитиной прозвучало, на мой взгляд, весьма оригинальное объяснение создавшейся ситуации. Оказывается, Ольга Ивановна все эти годы церковной смуты (более 10 лет) намеренно скрывала существование этой типографии от посягательств Марка Берлинского (ныне архиепископ РПЦЗ/МП/. -- Прим.МИТ), Лазаря Одесского (основатель РИПЦ. -- МИТ) и прочих деятелей, желавших поживиться. Оборудование, присланное в свое время РПЦЗ; оказывается, живо и прекрасно работает, только ждало окончания смуты и возвращения своего законного хозяина в лице канонического епископата РПЦЗ, коим, по мнению стрельнинского прихода, являются влл. Владимир (Целищев) и Анастасий (Суржик).

Конечно, такое объяснение можно было бы счесть правдоподобным, если бы не некоторые обстоятельства.

Во-первых, почему все эти годы типография “Турусел” не печатала книг духовного содержания, а занималась изготовление всего что угодно, вплоть до печатания продукции, с православной точки зрения несущей откровенный соблазн?

Во-вторых, как и перед кем Ольга Ивановна отчитывалась в расходовании денежной прибыли, получаемой от эксплуатации пожертвованного оборудования?

В-третьих, зачем было в течение многих лет говорить явную неправду (как, например, в письме иерею Николаю Савченко, которое я прилагаю. /См. вслед за этим письмом. -- МИТ/) и смущать православных людей?

Но больше всего сомнений в истинности этого объяснения внесли в мою душу сведения о прошлой (до появления в С-Петербурге и присоединения к РПЦЗ) жизни Ольги Ивановны. Оказывается, она, закончив Барнаульский педагогический институт, в конце 1980-х годов «была директором заповедника «Старый Селенгинск» (как О.И.Никитина пишет в своем livejournal -- http://onikitina.livejournal.com/32511.html?mode=reply). Правда, по сведениям, полученным от моих добровольных корреспондентов, она в это время трудилась в качестве директора Музея Декабристов в Новоселенгинске (Бурятия) -- http://vrm.museum.ru/M1199. Эту информацию желающие могут проверить у нынешнего его Директора -- Любови Михайловны Цух по тел.: 8-(30145) 96-7-16 (музей), 8-(30145) 96-5-51(дом).

Согласитесь, что разница существенная. Наследие декабристов всегда рассматривалось правящим советским тоталитарным режимом как идеологический фундамент своей преступной деятельности по уничтожению России и русского народа, и пропаганде этого наследия всегда уделялось первостепенное внимание со стороны КПСС, особенно -- в свете воспитания подрастающего поколения и формирования у него материалистического мировоззрения, о чем свидетельствует ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВМИНА РСФСР ОТ 07.09.1976 N495 о дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР -- http://www.lawmix.ru/docs_cccp.php?id=5254 , где на первом месте значится Музей декабристов в Новоселенгинске, а также обратите внимание на ФЕДЕРАЛЬНЫЙ статус самого Музея.

Но самым тяжелым откровением для меня стала информация о фактическом присвоении Ольгой Ивановной денежных средств, собранных ею якобы на восстановление местного разрушенного храма, с которыми она покинула Сибирь и отправилась навстречу своей судьбе в Петербург. Это было на рубеже 1989-90 г.г. Этот факт из биографии Ольги Ивановны может подтвердить основательница Дома-музея декабристов тамошний краевед Нина Степановна Ларионова: тел. 8-(30145) 96-6-15.

Посылаю Вам, Владимир Георгиевич, следующие фотографии.

Вид Музея Декабристов, в котором подвизалась Ольга Ивановна:


+
Фото памятника декабристу Бестужеву напротив Музея:


+
Фото полуразрушенного Храма в Селенгинске (не на его ли восстановление собирала с народа деньги Ольга Ивановна?):


+
Фото входа в типографию “Турусел”:
Общий вид двери в типографию:


Крупный план дверной наклейки-названия типографии “Турусел” -- "Типография TOURUSSELL":


(Продолжение на следующих стр.)

+
Фото образцов продукции, которую производит предприятие Никитиной:



+
Фото выходных данных книг, выпущенных “Турусел” в период с 1995 по 1997 годы:




Обратите, пожалуйста, внимание, что две первые книги «Семь вселенских соборов» и «Положение Церкви в Советской России» выпущены без выходных типографских данных в 1995г. (в год получения оборудования от РПЦЗ), а «Великий Канон» вышел уже в 1997г. с выходными данными типографии “Турусел”: «отпечатано в типографии «Турусел», 191186, СПб, ул. Миллионная, д.1, СПБГАК (Санкт-петербургская государственная академия культуры), лицензия ПЛД (на полиграфическую деятельность) №69-150 от 06.12.95»:


Это говорит о том, что никакой арендованной типографии в Академии культуры, о чем пишет Никитина в письме к Н.Савченко, не существовало:


Была типография, устроенная с помощью оборудования РПЦЗ в 1995г., только Лицензию на полиграфическую деятельность Никитина и ее компаньоны получили лишь в конце 1995г.

С уважением, Ольга Евсеева-Мусатова.

+ + +
ПИСЬМО О.НИКИТИНОЙ ПЕТЕРБУРГСКОМУ ИЕРЕЮ РПЦЗ(Л) Н.САВЧЕНКО:

Date: Sat, 17 Feb 2007
From: "olga-strelina"
To: nicholas-savchenko

Вот Ваш текст (комментарий о.Н.Савченко в интернете о присвоении О.Никитиной типографии РПЦЗ. -- Прим.МИТ):

“От Синода было единовременно выделено около 50000 Дол. Возможно, что потом дополнительно что-то выделялось. На одном из заседаний Синода РПЦЗ в 1999 г. владыка митр. Виталий просил провести ревизию деятельности типографии по той причине, что у него были большие подозрения, что идет обман. Уполномоченным от Синода лицом ревизия была проведена. В уставных документах значилось, что 49% акций типографии принадлежало самой Никитиной, а остальные значились за ее близкими доверенными лицами, но эти лица были незнакомы членам Синода. По результатам проведенной ревизии на Синоде было доложено, что оборудование растамаживалось как пожертвование, а затем уже поступило на баланс типографии, принадлежащей Никитиной. Таким образом, Синод уже не имеет никаких юридических прав на типографию, а все права принадлежат Никитиной. И даже по-моему на баланс не все было поставлено, чтобы не платить налог на имущество. Налицо явная приватизация. Юридически все совершенно законно "завернуто". Отличный бизнес!!!
Кстати, второй вопрос -- это недвижимость, которая покупалась на деньги Синода”.

Вы (обращение О.Никитиной к о.Н.Савченко. -- МИТ) совершенно уверенно выставили его перед всем миром. Из него следует:

1 - Никитиной единовременно выделено 50 000 долларов. Прошу документ.
2 - Владыка просил сделать ревизию. Когда?
3 - ревизия была произведена (кем?, когда?), 49 % акций принадлежит Никитиной (укажите документ)
4 - а остальные - ее близким людям (кому?)
5 - в отчетах было написано, что оборудование растамаживалось как пожертвование (где этот документ?)
6 - затем поступило на баланс типографии, принадлежащей Никитиной (укажите типографию, которая принадлежит Никитиной, адрес?)
7 - на какие деньги покупалась недвижимость? Что Вы имеете в виду - мой дом в Стрельне?

Прошу Вас вразумительно ответить на эти вопросы.

Для начала я Вам хочу рассказать одну историю. Никакой типографии в мой адрес не приходило. Тем более от Синода. В 1994 году, как Вы знаете, я была в Америке. Владыка Митрополит (Виталий. -- МИТ) очень хотел, чтобы у нас была типография, не у меня лично, а в России. И это совпадало с моим желанием, потому что я тоже хотела, чтобы в нашем городе был создан добротный и высокотехнологичный типографский комплекс. Но денег на это никто давать не собирался. Особенно, когда зашла речь обо мне, то первым противником стал Вл.Марк.

И тогда Митрополит предложил другой путь: мы стали с ним смотреть частные типографии, которые готовы были передать в Россию. Одна из них была в Наяке у Олега Родзянко. К сожалению, находящиеся в неплохом состояний одноцветные машины были очень маломощными и уже старыми. Перевозить их из Америки в Россию стоило бы гораздо дороже ожидаемой прибыли. Да и еще, Вы вряд ли об этом догадываетесь, иногда перевоз и установка печатной машины смерти для нее подобна. Вот это были примерно такие машины. Мало того, Олег Родзянко захотел сразу получать прибыль в размере 40%, что было невозможно ему обещать.

Побывали еще в паре мест, все было также уныло. И тогда Митрополит сказал: я отдам Вам свою типографию из Монреаля. В Монреале печатная машина была чуть получше, но тоже не годилась. Митрополит предложил выбрать, что я хочу. Я выбрала: напольный ксерокс очень добротный, почти новый; и напольную формопечатную машину (чтобы Вам было понятно, эта машина не печатает продукцию, а только формы для нее).

В 1995 году, когда мы уже работали в арендованной нами типографии Академии культуры (на их оборудовании, где находимся и сейчас; никакой типографии, принадлежащей Никитиной, не существует, есть издательство) пришел наконец долгожданный контейнер. В нем не было выбранных мною машин. В нем была лишь старая, совершенно непригодная формопечатная машина, которая не могла быть у нас подключена, имела совсем другое печатное поле (не подходила под наши стандарты); а так как была страшно громадной (таких уже в Росси не было), то не входила ни в какие помещения. Ее не растамаживали, потому что контейнеры эти не просматривались таможенниками. Контейнер был не на мое имя, а на Сергия Перекрестова, получал контейнер на таможне Г.Соколов. Все документы сохранены. Все видели это "оборудование". Свидетелей масса.

Машину эту я показывала и предлагала забрать Вл.Евтихию, он отказался. "Высокотехнологическое" оборудование, как пишете Вы, простояло два года во дворе, потом Академия культуры обязала нас убрать хлам. И оно было вывезено в чермет.

А все машины, которые чего-то стоили и которые выбрала я на монреальском подворье, так там и оставались, пока в 1999 или чуть позже их не передали о.Андрею Кенсису. Эту историю знают многие. Удивительно, что Вы рассказываете совсем иную историю с уголовным окрасом. Зачем Вам это надо?

И это только одна история, которую Вы извратили и, не успев выяснить, так это или иначе, уже сделали достоянием гласности. Что Вы хотите добиться такой неправдой.

Прошу все же Вас отвечать по существу и продолжаю настаивать на публичном извинении.
О.Никитина.

(ПРИМЕЧАНИЕ МИТ: Теперь Никитиной -- кучей нами опубликованных документов -- отвечено “по существу”, как она и добивалась в этом своем письме.)

+ + +
ПИСЬМО О.НИКИТИНОЙ В РЕДАКЦИЮ МИТ:

Дата: 22. 04. 2008
От кого: strelina olga <olga-strelina@yandex.ru>
Кому: cherksoft@yandex.ru
Тема: Вопрос

Уважаемый редактор!
Поясните мне, пожалуйста, кто такая Ольга Евсеева-Мусатова, от имени которой написано письмо и даже указана эл.почта?

О.Никитина

+ + +
ОТВЕТ МИТ О.НИКИТИНОЙ:

22. 04. 2008

Г-жа Никитина, все, что нам известно об этой читательнице: ее ФИО, адрес эл.почты, -- указаны в ее публикации. Ничего более информационного о ней добавить не можем. Ее письмо поступило в Редакцию обычным самотеком по эл.почте МИТ.

А опубликовали на МИТ ее письмо с выкладками, т.к. они несомненно ДОКУМЕНТАЛЬНЫ -- даже со скриншотами.

Дежурный редактор МИТ.

(ПРИМЕЧАНИЕ МИТ: Электронный почтовый ящик редакции обслуживают по очереди разные сотрудники МИТ, которые отвечают на текущие письма, не указывая своего ФИО, а -- “дежурный редактор МИТ”)

+ + +
ВТОРОЕ ПИСЬМО О.НИКИТИНОЙ В РЕДАКЦИЮ МИТ:

24 апреля 2008

Уважаемые господа обличители и блюстители чужой нравственности!

То, что вы повторяете клевету Савченко, это меня как раз нисколько не смущает. То, что вы опубликовали якобы обличительные "уставные" документы -- также не волнует и волновать не будет, как ни старайтесь. Я бы даже и не стала обращать внимания на ваши "детективные" расследования, если бы не одно обстоятельство; автор так называемой обличительной статьи, которая гроша ломаного не стоит, подписалась моими фамилиями.

Уж не хотите ли вы сказать, что я сама на себя вам поставляю сведения?

Вот все, что меня интересует.

Благодарю сайт за непрестанное внимание к моей персоне.

В дальнейшем желаю вам успехов в сотрудничестве с вашим новым "кристально честным" (как и г-н Савченко) обличителем Пученкиным, имена которого -- user4243, ivan1488, 3ax_aria, mmm88, 14ivan83 и далее не перечесть.

Ольга Никитина

(ПРИМЕЧАНИЕ МИТ: Никитина решила, что ее под именем “Евсеева-Мусатова” обличает Андрей Пучёнкин. Это бывший священник МП, известный ранее в МПешных кругах рьяным борцом против ИНН вместе с МПешным публицистом К.Гордеевым. В начале 2000-х годов Пучёнкин решил перейти в РПЦЗ(В), для этого посещал приход РПЦЗ(В) настоятеля о.А.Щербакова на московских Филях. Человек амбициозный, он настаивал, чтобы его “принял” в РПЦЗ(В) не кто иной, как знаменитый о.В.Жуков -- в самом Париже. Однако Жуков Пучёнкину отказал, и тот уехал из Москвы к себе на родину в Петербург, где стал близок к приходу о.В.Капралова, который теперь входит в группировку Антония Рудея – о.В.Жукова из бывшей РПЦЗ(В).

Никитина ошиблась, указав на Пучёнкина. Об этом свидетельствует нижеследующая переписка главреда МИТ В.Черкасов-Георгиевского с “О.Евсеевой-Мусатовой”, где в ответном ее письме В.Ч-Г-му нашей Редакцией убраны подлинное имя этой авторши писем-расследований по Никитиной в МИТ, ее местожительство, профессия, церковная принадлежность и т.п. определяющие ее обстоятельства в тексте. Она, представившись со всеми своими “реквизитами” В.Ч-Г-му, который 26 апреля 2008 поговорил с нею по указанному ей телефону, пожелала остаться неизвестной для публики).

+ + +
ПИСЬМО В.ЧЕРКАСОВА-ГЕОРГИЕВСКОГО “О.ЕВСЕЕВОЙ-МУСАТОВОЙ”:

24 апреля 2008

Г-жа "Евсеева-Мусатова", ежели Вас так можно называть, привожу ниже переписку МИТ по Вашему письму с О.И.Никитиной.

Она утверждает, что "Евсеева-Мусатова" -- это ее (видимо, девичья? по первому браку?) фамилии. Допускаю, что Вы, решив сделать вброс компры, пожелали остаться анонимным (ой), но почему-то ернически использовали эту чужую (?) фамилию. ПРОШУ ОБЪЯСНИТЬСЯ ПО СЕМУ ПОВОДУ.

Ежели Никитина в отношении фамилии права, то Вы подставили нашу редакцию. Компра компрой, но зачем же и в таком случае издеваться над персоной Никитиной? Это некрасиво, не по-христиански. Ведь ежели это бывшие фамилии Никитиной, то сие знают многие, и МИТ будет выглядеть каким-то идиотски-детсадовским прикольщиком. Тогда ВСЯ БОЛЕЕ ИЛИ МЕНЕЕ серьезная информация, любое разоблачение уходит в пар, в фанфаронство. Так материалы по расследованию не делают.

Раз вкралось такое сомнение, прошу Вас назваться, определившись с Вашей ПОДЛИННОЙ фамилией. А также указать свой род занятий, место жительства, церковную принадлежность; и ежели Вы ИПХ, то какого прихода, кто настоятель.

Ежели бы Вы не захотели раскручивать сию тему дальше (но написали-таки сегодня второе письмо с новыми материалами!), я бы больше ничего не ответил Никитиной. Закрыл бы тему. Но Вы углубляетесь далее в это дело. Так имейте мужество выступить с открытым лицом хотя бы передо мной. Коли Вы не захотите дальнейшей огласки, я могу не указывать на МИТ Ваши "реквизиты".

Но из-за довольно резкого резонанса по Вашему письму и разоблачениям МИТу, видимо, теперь В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ придется вернуться к этой истории. Как Вы теперь в ней предстанете, зависит от Вас.

Ежели решитесь всё это честно разобрать и представиться, уточните обязательно -- КОПИЯ ли приведенные Вами в прошлом письме в ДОС Уставные документы по типографии? Это не работа фотошопом и т.д.? А то ведь Никитина на сие намекает.

В.Черкасов-Георгиевский

+ + +
ОТВЕТ “О.ЕВСЕЕВОЙ-МУСАТОВОЙ” В.ЧЕРКАСОВУ-ГЕОРГИЕВСКОМУ:

26 апреля 2008

Уважаемый Владимир Георгиевич! Я действительно виновата перед Вами. Приношу свои извинения. У меня и в мыслях не было «подставлять» Вашу редакцию. Просто хотелось намекнуть Ольге Ивановне, что о ней многое известно, вплоть до череды ее фамилий, о которых знают очень немногие. Мне об этом еще давно поведала... Думаю, что в данном случае сказалась моя женская слабость.

Да, возможно, это не совсем по-христиански, но, мне кажется, что О.И.Никитина за тот урон, который она нанесла Церкви, достойна большего. Посему я набралась мужества и хочу выступить с открытым лицом перед Вами. Но только перед Вами. Моя фамилия никому ничего не скажет, и если бы я подписалась своей подлинной фамилией, то это все равно дало бы повод О.И.Никитиной обвинить в «происках» против нее кого угодно, благо, что «доброжелателей» у нее немало. Я вовсе не собиралась заниматься расследованием деятельности О.И.Никитиной, но... внимательно слежу за происходящими событиями в жизни Церкви. И, если откровенно, то меня просто шокирует то, что сегодня творится... Ситуация с О.И.Никитиной тому яркое подтверждение.

...Согласитесь, что то, с чем я случайно (а это действительно так; подвел профессиональный интерес к цифрам) столкнулась в деле О.И.Никитиной, может у любого нормального человека вызвать естественное отторжение. Надеюсь, что с Божией помощью удастся победить это искушение.

Информация о типографии О.И.Никитиной подлинная, т.к. она взята с сайта radarix.com. Вы сами без особого труда можете зайти на этот сайт, зарегистрироваться, подождать пару дней (сайт перегружен) и получить ответ на свой запрос. Правда, эта информация несколько устарела, она относится к 2001-2003 годам, но, я думаю, на сегодняшний день положение у Никитиной не изменилось. Сегодня в сети есть и другие сайты, где за умеренную плату можно получить подробные сведения о состоянии коммерческих предприятий, например -- www.business-report.ru. Можно без особых усилий высчитать тот финансовый ущерб, который нанесла Ольга Ивановна своей деятельностью. Но меня более всего волнует не этот аспект, а нравственная картина происходящего.

Моих корреспондентов я, сами понимаете, раскрывать не буду. Могу только сказать, что их больше десятка. Та информация, которая содержится в предыдущем письме, получена уже от них (и ей есть все основания доверять; телефоны и фото -- подлинные), в отличие от первой, которую я «раскопала» сама.

Еще раз простите за причиненное Вам беспокойство... Доверительно сообщаю Вам мой сотовый телефон... Буду ждать Вашего звонка. Прошу Вас мой номер не предавать огласке.

P.S. Если Вы получите на radarix.com информацию о "Турусел", в колонке: "Дополнительно: Учредители - физ. лица", -- кликните мышкой на: "Откройте запись в отдельном окне, чтобы увидеть остальное...", -- и "вывалится" информация об остальных учредителях, в числе коих и О.И.Никитина.

+ + +
“ДЕЛО” ОБ АНГЛИЙСКОМ КЛУБЕ К.РЯБЧИХИНА

ПРИМЕЧАНИЕ МИТ: Публикуем письмо в Редакцию МИТ, которое пришло таким же самотеком, как и материалы “О.Евсеевой-Мусатовой”. И в этом случае, как и в предыдущем, мы не стали подробно выспрашивать у автора, что он представляет из себя. Ведь ежели редакция начнет допекать каждого, кто пишет рискованный материал в МИТ (за который с ним может расправиться обличаемый человек), то такие корреспонденты вообще исчезнут. Нам, как и в случае с “О.Евсеевой-Мусатовой”, довольно того, что автор опирается на ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ материалы, которые может проверить любой читатель сам, заходя по указанным автором интернет-ссылкам.


К.Рябчихин

+ + +
Уважаемая редакция!

В разных ЖЖ промелькнуло сообщение, что Константин Рябчихин, который теперь известный человек, который вместе с о.Тихоном Козушиным из Москвы создал свою группировку под епископов Целищева и Суржика, этот Рябчихин, короче, член с 2004 года Английского клуба, где заправляют олигархи, жиды, масоны, чекисты, менты, главные помощники Путина и всякие враги нашего Православия -- ИПХ! Рябчихин – он Окружной секретарь Евразийского округа Целищева и Суржика, как бы Истинно-православных владык, а состоит в Английском клубе, где есть даже “бизнес-ложа”, точно как у масонов!

Сначала было написано об этом Рябчихине из Английского клуба в ЖЖ Паши Ционского, еврея из РИПЦы из Германии. Там (по адресу: http://myfriend-inri.livejournal.com/119417.html?mode=reply -- потом Ционский быстренько стер это) было написано типа: “Паша, привет, друг! А Рябчихин-то член Английского клуба, оказывается. Смотри сам”. И был дан адрес сайта этого Английского клуба. На это откликнулся еще один человек, написал типа : “Как же этот Рябчихин, который в ИПХ из себя строит крутого, а записался в масоны? Рябчихин подло крутится -- и нашим, и вашим”.

А вот что было потом в ЖЖ В.Кириллова (у него, как и Рябчихина, начальники Целищев и Суржик) из Франции. Это я уже скопировал: http://kirillov-v-y.livejournal.com/11641.html -- хотя и Кириллов потом тоже втихую это стер:

mmm88 wrote:
Уважаемый Владимир Юрьевич! Как Вы объясните тот факт, что Ваш коллега по РПЦЗ(В) - т.н. Окружной секретарь Еп. Анастасия (Суржик) - Константин Рябчихин - является членом известной парамасонской структуры под названием "Английский Клуб"? - http://www.anglclub.ru/news/6/view65.html

Почитав это все, я сам полез на сайт Английского клуба, и глядя там, у меня волосы поднялись дыбом. Там такие заправилы, что человеку, даже немножко близкому к ИПХ, не может там быть места! Но Рябчихин состоит в этой кремлевской, глобалистской и МПешной банде. Даю отрывки с сайта этого Английского клуба.

+
О ПРИЕМЕ РЯБЧИХИНА:

5. 7. 2004

ЗАКРЫТИЕ ВОСЬМОГО КЛУБНОГО СЕЗОНА

...Председатель Правления Олег Матвеев кратко подвел итоги деятельности Клуба в сезоне 2003-2004 гг... Старшина Владимир Шумейко, традиционно ведающий в Клубе внешними связями, а теперь еще и руководитель «авторской программы» «Ужин с Шумейко» получил в подарок рыбу, потому что всегда и везде чувствует себя как рыба в воде. Еще раз поблагодарив в заключении немного шуточной церемонии всех Старшин, Олег Матвеев перешел к выполнению еще одной приятной миссии: торжественному принятию в клубное сообщество новых членов - Юрия Горяинова, Алексея Зубакова, Олега Кузина, Константина Рябчихина, Константина Саркисова..

(Н.С. -- Сами проверьте по адресу: http://www.anglclub.ru/news/6/view65.html)

+
СОПРЕДСЕДАТЕЛИ СОВЕТА ПОПЕЧИТЕЛЕЙ:
РЕСИН Владимир Иосифович
Первый заместитель Мэра в Правительстве г. Москвы.
ШИРВИНДТ Александр Анатольевич
Художественный руководитель Московского академического театра Сатиры, Народный артист РФ.

ЧЛЕНЫ СОВЕТА ПОПЕЧИТЕЛЕЙ:
ЗАХАРОВ Марк Анатольевич
Художественный руководитель Московского театра "Ленком"
Народный артист РФ
КАЛАШНИКОВ Сергей Вячеславович
Директор Департамента социального развития и охраны окружающей среды Правительства РФ
КЛЕН Николай Наумович
Председатель Президиума Межреспубликанской коллегии адвокатов
МАТВЕЕВ Олег Ефимович
Президент компании "ИНТЕРТЕХНО"
МИШИН Виктор Максимович
Председатель Правления "Крокус-банка"
НЕЧАЕВ Андрей Алексеевич
Президент банка "Российская финансовая корпорация"
НИКУЛИН Валерий Афанасьевич
Вице-президент Российского Союза промышленников и предпринимателей
РУШАЙЛО Владимир Борисович
Исполнительный секретарь СНГ
(бывший министр МВД РФ – это я еще более прояснил, Н.С.)
САВЧЕНКО Виктор Егорович
Начальник Главного эксплуатационного Управления делами Президента РФ
ТРЕТЬЯКОВ Виталий Товиевич
Главный редактор Издательского дома "Московские новости", Главный редактор журнала "Политический класс"
ШУМЕЙКО Владимир Филиппович
Председатель Совета Федерации первого созыва,
Полномочный представитель Правительства Калининградской области в государственных органах власти и другие.

СТАРШИНЫ КЛУБА:
ЛУЖКОВ Юрий Михайлович
Мэр г. Москвы
Почетный Старшина Клуба
БУНИН
Игорь Михайлович
(генеральный директор фонда Центр политических технологий) и другие.

(http://www.anglclub.ru/members/management.html)

+
ЭТО САМЫЕ ПОСЛЕДНИЕ У НИХ НОВОСТИ:

10. 4. 2008

БИЗНЕС-ЛОЖА

Поскольку большинство членов Английского клуба — предприниматели, обсуждение состояния мировой экономики, немалую роль в которой играет и Россия, вызвало у них искренний интерес. Тем более, что спикером Бизнес-ложи был приглашен Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. Евгений Григорьевич — один из ведущих российских ученых экономистов, член Общественной Палаты РФ, с 1994 по 1998 годы был министром экономики Российской Федерации.

— Де-факто Евгений Ясин — отец всех российских экономических программ, — сказал, представляя спикера, Андрей Нечаев. — Качество разработанных им проектов было значительно выше, чем качество их исполнения. Как считают некоторые эксперты, российская экономика стала частью глобальной экономики и соответственно все плюсы и минусы этого процесса мы испытываем на себе...

(http://www.anglclub.ru/news/view178.html)

+
Вот так эти дела с Рябчихиным. Написал вам, потому что в ЖЖ жиды и друзья Рябчихина правду о нём везде стирают.

Привет всем, Н.Сокориков.

Эта статья опубликована на сайте МЕЧ и ТРОСТЬ
  http://archive.archive.apologetika.eu/

URL этой статьи:
  http://archive.archive.apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1213

Ссылки в этой статье
  [1] http://archive.apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1202