МЕЧ и ТРОСТЬ

“Дело К.Рябчихина” -- открытое письмо МИТ его инициатору Н.Емельянову

Статьи / Дни нашей жизни
Послано Admin 14 Мая, 2008 г. - 21:12

РЕДАКЦИЯ МИТ: Г-н Н.Емельянов, Ваше письмо на МИТ в отношении “секретаря Евразийского округа РПЦЗ(Вл)” К.Рябчихина, опубликованное на нашем портале 08.05.2008 под заголовком “Н.Емельянов “<<Дело>> об Английском клубе К.Рябчихина” [1], вызвало оживленный обмен мнениями редакции МИТ и Рябчихина. Мы отстаивали Ваше заявление о судимости Рябчихина по статье 125 УК РФ (“оставление в опасности”) по приведенной Вами в Вашем письме ссылке на сайт Мосгорсуда, где на странице ”Список дел кассационной инстанции, назначенных к слушанию в судебной коллегии по уголовным делам” [2] указано: “Судебный состав №7. № 20. № дела: 22K-13127/2007. Время: 14-50. Наименование суда первой инстанции: Замоскворецкий. ФИО осужденного, статьи УК: Рябчихин К. -- ст. 125.“

Однако т.к. Рябчихин умышленно комментировал наши заявления со своего сайта ЖЖ хамским, провокаторским образом (несмотря на нашу просьбу показать ему свою непричастность к судимости по УК, опубликовав нужные документы), мы решили по судебным первоисточникам проверить информацию сайта Мосгорсуда. Сегодня по просьбе МИТ один профессионал, используя свои права на ознакомление с судебными делами, обратился в Замоскворецкий суд Москвы (Татарская улица, дом 1), откуда была направлена эта кассация в Мосгорсуд. И выяснилось, что Рябчихин К.Н. в этом суде по статьям УК (уголовного кодекса) не привлекался. В Замоскворецком суде есть дело по статье 125 УПК (уголовно-процессуального кодекса), связанное с подачей Рябчихиным жалобы на бездействие органов Гусь-Хрустального ОВД в ключе статьи 145 УПК и т.д., и т.п.

Таким образом, на сайте Мосгорсуда – существенная ошибка: “Рябчихин К.” назван “осужденным по статье 125 УК” (“оставление в опасности”). Причем, как выяснилось в Замоскворецком суде, такое сделано и в отношении других лиц, фигурирующих на этой же странице сайта, которые кассировали из Замоскворецкого суда в Мосгорсуд по статье 125 УПК, но “занесены” в графу УК со статьей 125 на сайте Мосгорсуда как осужденные. Очевидно, у “набивщика” этого сайта то ли из-за лени, то ли из-за технической неквалифицированности или по каким-то другим причинам нет возможности ввести сюда и графу “УПК”, разграничив дела этого кодекса, поступающие в Мосгорсуд, от дел по УК.

Вы, г-н Емельянов, добросовестно (смеем надеяться) заблуждались, пользуясь неверной информацией сайта Мосгорсуда, как и наша редакция. И это никоим образом не подпадает под часть 1 (а не ч.2 , по какой собирался судиться Рябчихин, т.к. сайт МИТ не является СМИ, он не имеет государственной лицензии на свое издание; и может рассматриваться судом лишь как частный сайт – то же самое как и сайт ЖЖ Рябчихина, с которого он поливал грязью и оскорблениями В.Ч-Г) статьи 129 УК о “клевете”, к какой грозился привлечь Рябчихин нашего главреда В.Г.Черкасова-Георгиевского (В.Ч-Г) как ответственного за публикацию Вашего письма. Ведь в этой статье УК “клевета” определяется как «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Но “ЗАВЕДОМО ложных сведений” у МИТ тут не было, всему виной сайт Мосгорсуда.

Поэтому мы убрали с МИТ все последние наши публикации, связанные с дискуссией по этому вопросу. Пришлось убрать с МИТ и часть текста Вашего письма, где Вы пишите о судимости Рябчихина. Однако факт о членстве Рябчихина в Английском клубе доказан ссылками уже на два издания (в Вашей и предыдущей публикации Н.Сокорикова). Приведенная Вами ссылка на сайт, где сообщается, что Рябчихин участвовал в выборах, “прорываясь” в политики Эрэфии, тоже внушает доверие, т.к. тут есть его полные имя-отчество-фамилия и т.д. Поэтому эта часть иллюстративной, так сказать, базы Вашего письма вполне правомочна, как и вполне логичные вопросы даже по этому “набору” Рябчихина: “Что же это за Окружной Секретарь РПЦЗ(Вл)? И что же это за Епископы такие, которые поставляют в секретари таких субъектов?”

Нередко вместе с опровержением информации, неточно опубликованной каким-то изданием, следуют и извинения его редакции, автора публикации перед человеком, в какой-то степени пострадавшим из-за этого. Не знаем, как поступите Вы, но мы извиняться перед таким, как Рябчихин, не можем. За время выяснения наших взаимоотношений широко известный в интернете как блядослов Рябчихин превзошел даже себя самого на его сайте ЖЖ, поливая нашего главреда В.Ч-Г бесовскими, антихристовыми, злобными оскорблениями, издевательствами. Хотя и недавно, с января 2007 года, но все же адвокат, этот человек показал себя таким образом, что ему всесторонне плевать на свое звание, для которого Рябчихин давал Адвокатскую присягу, -- он гнусно выражался как кухонная истеричка, уголовник из “бакланов”, прыщавый хулиган из подворотни. Рябчихин пошел еще дальше в своих оскорблениях чужой чести и достоинства, совершив и другое преступление против личности.

Это распространение без согласия человека его адреса, телефона, что Рябчихин сделал на своем сайте ЖЖ в отношении В.Г.Черкасова-Георгиевского, чтобы его и его семью терроризировали физически, любыми способами враги В.Ч-Г. Здесь признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ – «нарушение неприкосновенности частной жизни» -- распространение личных сведений лица, без его согласия, совершенное из личной заинтересованности, о чем Рябчихина уже “симметрично” предупреждал юрист МИТ. А в связи с ознакомлением в Замоскворецком суде с делом по жалобе Рябчихина, мы располагаем “реквизитами” Рябчихина, по которым устанавливается даже то, кто сильнее всех во сне храпит из жильцов подъезда, где рябчихинская квартира. Для “ассиметричного” ответа мы используем (как любит выражаться в своем ЖЖ Рябчихин) “порногвардейские”, “милиционэрские”, всяческие каналы, как это произошло и сегодня в суде.

Будь Рябчихин нормальным мужиком, человеком по душе русским, по духу -- православным (уж мы и не предполагаем, чтобы такой, как Рябчихин, имел отношение к ИПХ), разве затеял бы он эту “бодягу”, не желая указать документальной ссылкой свое судебное дело по статье УПК, а не УК, как мы его о том просили? Но нет, этот тип предпочел темнить, чтобы подольше можно было издеваться и мерзко грозить другому человеку из выгребной ямы своего ЖЖ, откуда от имени РПЦЗ(Вл) появляются не только Указы, а и другие “эксклюзивные” заявления “собственно Окружного Секретаря” Рябчихина -- о постройке роскошного подворья РПЦЗ(Вл) в Истринском районе Московской области, ёрническое соболезнование о кончине клирика РПЦЗ(Ант) отца А.Амилахвари и т.д.

Рябчихин вел себя во всей этой интернет-истории столь “антиюридическим”, бессовестным, антихристовым образом, что (опять-таки говоря “речёвками” Рябчихина) это он не понимает, “в какую историю он влип” перед всеми ИПХ, перед людьми, отлично разумеющими, где и отчего таятся комсомольские, краснопёрые подлость и хамство.

Редакция портала “Меч и Трость”, Москва, 14 мая 2008 года

Эта статья опубликована на сайте МЕЧ и ТРОСТЬ
  http://archive.archive.apologetika.eu/

URL этой статьи:
  http://archive.archive.apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1237

Ссылки в этой статье
  [1] http://archive.apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1226
  [2] http://www.mos-gorsud.ru/deals/?act=show_news&id=1001