МЕЧ и ТРОСТЬ

Н.Емельянов “Откуда средства для строительства Подворья РПЦЗ(Вл) в Подмосковье”

Статьи / Дни нашей жизни
Послано Admin 28 Мая, 2008 г. - 14:30

РЕДАКЦИЯ МИТ: В связи с очередными обвинениями нашей редакции в том, что статьи-расследования МИТ писаны “не теми” людьми, мы публикуем последний материал питерца Николая Емельянова в блоке с двумя письмами гл.редактора МИТ В.Г.Черкасова-Георгиевского в его адрес с вопросами, которые так волнуют “наскакивателей” на МИТ.


+ + +
ПИСЬМО ПЕРВОЕ В.Г.ЧЕРКАСОВА-ГЕОРГИЕВСКОГО Н.ЕМЕЛЬЯНОВУ:

Москва, 15 мая 2008 года

Здравствуйте, Николай!

Я поставил Ваше 2-е в нашу редакцию сегодняшнее письмо-корреспонденцию на МИТ: "Дело К.Рябчихина" -- итоговое письмо его инициатора Н.Емельянова на МИТ [1], как бы авансом на нашу с Вами дальнейшую доверительность, т.к. пришло время Вам мне представиться, как это сделала авторша расследования по О.Никитиной, сначала выступавшая под псевдонимом “О.Евсеева-Мусатова”. Не забудьте, если решитесь представиться мне, указать свою нынешнюю юрисдикцию церковную. Гарантирую конфиденциальность.

Расспрашиваю Вас, т.к. настойчиво пишут, начиная с Никитиной, что Вы якобы Андрей Пучёнкин (не знаю, имеет ли он сейчас сан). Об этом см. свежий вброс компры: http://bratasef.livejournal.com/ В этом анонимном ЖЖ даже есть роскошно-мистическая фотография Пученкина, которого я хорошо помню по встречам в московском приходе РПЦЗ(В) о.Андрея Щербакова на Филях.


УТОЧНИТЕ по своим питерским сведениям заодно, что так же писала у себя в ЖЖ Никитина: будто бы авторша расследования по ней -- жена Пученкина (бывшая или нынешняя?). Я бы мог это спросить у самой авторши, но раз с Вами начал этот разговор, то от мужчины такое узнать лучше. Если она не жена, то, возможно, знакомая Пученкина? Никитина все это смело утверждает... Причем, я помню, что питерец Пученкин и был тогда в Москве что-то вроде из-за жены или семьи, или для заработков для семьи... ну, забыл теперь.

Думаю, что Вы можете оказаться Пученкиным, потому что как текстовик-профи я вижу стиль языка этих Ваших текстов, который может быть присущ Пученкину -- опытному журналисту и т.д. А я всех в интернете по ИПХ-писанине знаю наперечет, умеющих более или менее излагать. Пученкина же одного пока не знаю, и его статей в журналах не читал, хотя он мне их в Москве показывал.

Ну а то, что про Пученкина пишут, стращая? Мне это не важно, т.к. я Пученкина знал месяца два-три на Филях, почти каждое воскресенье видел, у меня свое о нём мнение. Но если я не ошибся, и Вы -- Пученкин, напишите подробнее по всем пунктам, которыми Вас обвиняют.

Всё это мне важно знать хотя бы для некоторой умственно-душевной прострации, что ли. Если Вы не захотите подписываться своим настоящим именем (ЧТО ВСЕГДА ЖЕЛАТЕЛЬНО для ЛЮБОГО ХРИСТИАНИНА и ЛЮБОГО издания!!!), все шишки Рябчихин и ему подобные будут по-прежнему валить на меня. Так что, уж если мне отвечать за кого-то, то хоть знать бы точно, кто этот человек на самом деле. Такая малоутешительная, конечно, "прострация", но все же...

Враги МИТ, люди, разоблаченные “Евсеевой-Мусатовой” и Вами, их друзья надрываются, дабы опорочить А.Пученкина, видимо, неплохого журналиста и аналитика. Они (как всегда это у тех, кто не может представить серьезные контраргументы журналистскому расследованию) переходят на личности журналистов, пытаются всевозможно очернить их, как будто бы от этого журналистское слово станет менее весомым. Да наоборот! Раз “пенно-ротно”, гнусно набрасываются, значит автор попал не в бровь, а в самый глаз “герою” расследования!

Кроме того, меня абсолютно не волнует, КТО написал, ежели статья сделана на хорошем уровне по аргументации, документальным ссылкам, логичным обобщениям, языку и т.д. При чем здесь биография автора? Главное – фактология, доказательная база его расследования. Поэтому, если б на эти темы писал бы “патриархийный красный поп-расстрига”, "пламенный церковный провокатор" Пученкин (фамилия – замечательная для обличителя!), как его довольно беззубо прикладывают анонимы в ЖЖ, я бы спокойно публиковал и эти тексты, коли они хороши по журналистике. Журналист, пишущий на анти-МПешную, Зарубежную, ИПХешную тематику, не обязан иметь предков из Пажеского корпуса, Синода Российской Империи, а сам -- выйти из самых подземных катакомб. МИТ – светское издание, активно участвующее в информвойнах интернета по современным принципам партизанской “мятежевойны” -- в информационном плане, основы которой разработал в аргентинской эмиграции корниловский полковник, профессор военных наук Е.Э.Месснер.

Если Вы, Николай, обращаете и в этом плане внимание на МИТ, заметьте, что мы часто адресуем наших читателей к статьям даже наших “заклятых” врагов из ИПХ, ежели они чем-то интересны: например, см. 29.03.2008 <<Протодиакон РИПЦ Г.Иванов 13-й “На кончину Владыки Лавра”>>; 10.04.2008 <<П.Будзилович (РПЦЗ/Вл.Целищ./) “Покаяние – словом или делом?”: Как в феврале 1917 ПРЦ, из “монархической” став “республиканской”, продлилась в РПЦЗ>>. Публикуем, даем ссылки и на МПешных авторов, включая их самого популярного А.Кураева, когда те чем-то ценным информативны для ИПХ, не говоря уж о самых разных светских изданиях РФ и Зарубежья. Андрей же Пученкин превосходнее для нас всех перечисленных: он давно уже прихожанин общин ИПХ, ничего плохого никогда в отношении МИТ публично не заявлял, и на столичном Филевском приходе РПЦЗ(В) мы с ним всегда приятельски беседовали.

Если же Вы, г-н Емельянов, все-таки не Пученкин, а совсем другой человек, то простите меня, пожалуйста, за предположения.

Вообще, времена толковые сейчас в интернет-ИПХ пришли, судя хотя бы по Вашим материалам. Вы, я, другие критически-исследовательски по “осколкам” РПЦЗ пишут для их пользы, и таких перьев будет всё прибавляться. Вот и блог ЖЖ зарубежника А.Аншанте http://al-enchante.livejournal.com/ значимо себя показывает расследованиями по РПЦЗ(Аг) о В.Доброве, А.Манько, по РИПЦе. Но ИПХ-читатели столь привыкли, что ОБЫЧНО этак только Черкасов-Георгиевский и его МИТ шпарит, что поначалу даже ЖЖ А.Аншанте мне или "моему окружению" Габуев из РИПЦы приписал (а свой ЖЖ: из-за правды о “празднике” 9 мая, благородно высказавшись о спасшем от голода немецком майоре его родичей, -- как мальчик по малодушию вырубил!) Дикие люди! Не смеют понять, что просто-напросто это материал в наших "осколках" такой калейдоскопично-пряный, и ежели ты НАСТОЯЩИЙ, природный журналист, публицист, то бери, обобщай, пиши на здоровье, всё само в руки-то идет. Честное порногвардейское слово! А бездари и глупцам вроде какого-нибудь “аналитика” Ционского (как его называет другой горе-аналитик Иванов 13-й) такое все более профессионально-углубляющееся исследование ИПХ на диво, как и молодому Габуеву.

Жду от Вас ЛЮБОГО ответа, лучше же – телефонного разговора, как это у меня было в сходных обстоятельствах с подозреваемой Никитиной в “пучёнках” авторшей, проведшей по ней расследование и подписавшейся поначалу “Евсеевой-Мусатовой”.

В.Черкасов-Георгиевский

+ + +
ПИСЬМО ВТОРОЕ В.Г.ЧЕРКАСОВА-ГЕОРГИЕВСКОГО Н.ЕМЕЛЬЯНОВУ:

Москва, 25 мая 2008 года

Здравствуйте, Николай!

Еще раз благодарю Вас за наш телефонный разговор, который рассеял мои вопросы по Вам.

Я получил по е-мейл две Ваши последние статьи о Никитиной и Рябчихине с фотоиллюстрациями. Сегодня я поставил на МИТ Ваш текст про Никитину с фотографиями: Н.Емельянов: “<<Дело О.Никитиной>>, комментарий о.В.Жукова” [2]. Это Вы молодец, что раздобыли письмо-комментарий от о.В.Жукова. Это по-журналистски и усиливает статью. Ведь Жуков много Никитину опекал, а она -- неблагодарная.

По Вашей новой статье о Рябчихине вот что. Я, в отличие от Вашей точки зрения в сей статье, считаю, что стройка Подворья РПЦЗ(Вл) в Истринском р-не Московской области, о которой написал в ЖЖ Рябчихин, пойдет ВО-ПЕРВЫХ -- на средства и по земле живущего там о.К.Федорова, а также, возможно, -- Т.Козушина.

Мне давно, еще на подмосковном приходе РПЦЗ(В) в Дмитрове в купленном и обустроенном доме о.В.Мелеховым (жившим в США, а служили там оо.В.Пахомов, К.Федоров), однажды за трапезой К.Федоров рассказал, как он купил в РФ дом в Истринском р-не и второй этаж здания бывшего детсада в Костроме, где сейчас его основной приход. Ему на это, по его словам, отвалила 120 тысяч долларов благодетельница -- жена “нового русского” в Швейцарии. А в Истринском р-не, кроме его дома, стоит рядом жилище сына К.Федорова с семьей, супруга сына – княжна Марина Голицына; и, кажется, там же дача семьи ее сестры, тоже урожденной Голицыной – Татьяны, хотя в этом не уверен. То есть, у них всех там довольно много земли, и можно, наверное, эти наделы еще увеличить под застройку Подворьем. Деньги же на это К.Федоров, родившийся в США и долго служивший во Франции, вполне может иметь тоже от каких-то новых зарубежных “благодетелей”.

То же самое с Т.Козушиным, которого спонсируют на приходы в Москве и Алексине, как было раньше, когда я ходил в козушинские храмы: 1)Сергей, работавший замом гендиректора НТВ Б.Йордана; 2)Владислав, возглавлявший юридическую службу влиятельного банка, располагающегося на Кремлевской набережной; 3)Денис – высококвалифицированный (в отличие от Рябчихина) адвокат, располагающий за свои высокие гонорары отличным собственным особняком на берегу Москва-реки. Все они могут существенно профинансировать стройку Подворья, тем более, что Козушин о чём-то подобном, даже -- в Москве, мечтал и раньше. Эти его спонсоры, как, очевидно, и федоровские “благодетели”, люди весьма энергичные и по национальности нерусские. Так что, Рябчихин (с его “масонством”, как Вы расследовали) там уже может быть третьим спонсором вслед за Федоровым- Козушиным. У тех казна, из которой можно черпать (через надежных людей как бы прямо из ТНК “Мировой закулисы”), не хуже “масонской”.

Не хочется мне сейчас давать Ваш новый материал о Рябчихине и потому, что может сложиться впечатление, что Вы, я, МИТ "зациклились" на нём, мстим ему придирчиво за что-то. Это выглядит пристрастно и в чем-то неблагородно, т.к. в Вашей второй статье и в этой "полоскается" биография его мамы. Однако сын-то за маму не отвечает и т.д. Сам Рябчихин, конечно, всегда грязно бьет и по незначительному поводу, но зачем такой особи как он уподобляться?

Все-таки мы работаем на ИПХ-аудиторию и не можем применять бесцеремонность обычного журналёрства. Как-то надо стараться по-Божьему и разоблачать-то. Другое дело, ежели порывистый Рябчихин опять заблядословствует, снова продолжит безосновательно оскор-блять...

Спаси Вас Христос, Николай. В.Черкасов-Георгиевский.

(Окончание на следующей стр.)

+ + +
Н.Емельянов “Откуда средства для строительства Подворья РПЦЗ(Вл) в Подмосковье”

Дорогой собрат во Христе Владимир!

В прошлом письме к Вам я пообещал порассуждать о предполагаемых источниках «преуспеяния» скромного московского адвоката за №77/8500, «графа природного» (каковым титулом его пожаловала на страницах «теневого» рябчихинского ЖЖ его боевая подруга О.И.Никитина -- http://sobinnydrug.livejournal.com/5263.html; ныне комменты Никитиной удалены, по-видимому, в связи с удалением самого ЖЖ Никитиной). Это связано с заявлением К.Рябчихина в его ЖЖ:

“По благословению Преосвященного Анастасия, Епископа Владивостокского и Дальневосточного, Управляющего Евразийским Церковным Округом РПЦЗ, в Истринском районе Подмосковья будет построен храмовый комплекс, включающий в себя храм на 350-400 человек, звонницу, гостевой дом и отдельный братский корпус с крестильней. Строительство комплекса начнётся в сентябре текущего года и планируется к завершению к концу 2009 года”.
(Источник: http://ryabchihin.livejournal.com/10068.html)

Всезнающий интернет сообщает нам, что первые следы жизнедеятельности «брата» Константина Рябчихина на белом свете обнаруживаются в курортном пригороде Питера – г.Сестрорецке, который широко известен своими ленинскими шалашами и сараями на озере Разлив и Оружейным заводом, основанным по Указу Государя Императора Петра Великого еще в 1721г., согласно которому началось строительство завода с целью обеспечения русской армии холодным и огнестрельным оружием, порохом, а строящиеся на Санкт-Петербургской верфи корабли - якорями и другими изделиями для их оснащения. Открытие завода состоялось 27 января 1724г. В этот день Петр I, принимая в Дубковском дворце рапорт командира завода Матвея Вырубова, распорядился дополнительно построить мастерские, где делать: "всякие инструменты лекарские и циркули", "офицерские ружья и шпаги", "из руды делать рудосталь в малой домне". После Октябрьского переворота 1917г. государев завод стал советским предприятием.


Памятная доска об основании завода

Посмотрим, какое отношение имеет почтенное семейство Рябчихиных к знаменитому государеву производству. Как уже сообщал Ваш сайт, матушка нашего героя – Людмила Николаевна Рябчихина, -- «продвигалась по карьерной лестнице без взлетов и падений, словно копила опыт и знания для реализации в собственном деле. И вот закономерный итог — десять лет успешного руководства Торговым домом Сестрорецкого завода...». А сайт http://www.spb-business.ru/show.php?directory=952 сообщает, что г-жа Рябчихина «…более 25 лет проработала на ОАО «Сестрорецкий инструментальный завод» на должностях: старшего инженера-экономиста планово-экономического отдела, заместителя и начальника отдела материально-технического снабжения завода, начальника отдела труда и заработной платы, начальника финансового отдела, зам. генерального директора по экономическим вопросам и директора по экономике и финансам в исполнительной дирекции акционерного общества. Возглавляет ООО «Торговый дом ОАО «СИЗ» со дня его основания, является одним из учредителей».

Конечно, до развала СССР никакого ОАО «Сестрорецкий Инструментальный Завод» не существовало, а был Ордена Октябрьской Революции Сестрорецкий инструментальный завод им С.П.Воскова – подразделение советского ВПК. Так что лучшие свои годы Людмила Николаевна проработала именно в этом секторе социалистического производства, дослужившись до весьма высоких должностей на этом поприще и став фактически при этом частью советской партийно-хозяйственной номенклатуры. Сайт http://enc.ex.ru/cgi-bin/n1boss.pl?lang=1&p=2946 сообщает, что «с 1965 года ее профессиональная судьба связана с Сестрорецким инструментальным заводом, пройден путь от старшего инженера-экономиста до директора по экономике и финансам. Как выдающийся работник предприятия она награждена медалью «Ветеран труда», входит в совет директоров ОАО «Сестрорецкий инструментальный завод».


Здание Сестрорецкого завода

Как сообщает сайт http://www.toolfactory.ru/ru/investment.html: «В 1991 году в результате приватизации арендного предприятия «Сестрорецкий инструментальный завод им. С.П.Воскова» образовано ОАО «СИЗ». В 2003 году контрольный пакет акций ОАО «СИЗ» приобрела группа инвесторов».

Вот когда в результате чубайсовской «прихватизации», не предполагавшей никакой реституции, собственно и появилось ОАО «Сестрорецкий инструментальный завод», в состав Совета директоров в 2003 г. вошла и Л.Н.Рябчихина. А в 1994г. увидело свет и его дочернее предприятие ООО «Торговый дом ОАО «СИЗ», одним из учредителей и гендиректором стала г-жа Рябчихина. Сайт http://www.spb-business.ru/show.php?directory=952 сообщает: «18 февраля 1994 года распоряжением Главы администрации Сестрорецкого района Санкт-Петербурга зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью «Торговый дом АО «СИЗ». Свидетельство №523, регистрационный номер 714», где гендиректором и одним из учредителей и становится Л.Н.Рябчихина, реализуя таким образом «опыт и знания в собственном деле». По-видимому, природная торговая жилка помогала Людмиле Николаевне быть еще и директором универсама «Южный» -- http://www.rucompany.ru/boss.php?id_boss=1153&id_company=1041

Было бы наивным полагать, что, проработав многие годы на СИЗ, Людмила Николаевна не примет участия в «прихватизации» и самого родного предприятия. Сайт http://enc.ex.ru/cgi-bin/n1boss.pl?lang=1&p=2946 уже сообщил нам, что Л.Н. “входит в совет директоров ОАО «Сестрорецкий инструментальный завод»”. Посмотрим, как развивались события в этом секторе.

Газета «Невское Время» №32(2155) за 19 февраля 2000г. (http://www.pressa.spb.ru/newspapers/nevrem/arts/nevrem-2155-art-28.html) сообщает о принятии Л.Н. в Ложу Питерского отделения Английского Клуба: «Единственной петербурженкой, которой удалось к настоящему моменту удостоиться членства в престижном клубе, стала директор Торгового дома Сестрорецкого инструментального завода Людмила Рябчихина. Отдавая должное заслугам Людмилы Николаевны, представители сильного пола встречают ее аплодисментами на заседаниях и встречах клуба…», при этом, правда, замечая, что «…наблюдатели с критическим складом ума отмечают в числе членов клуба обилие людей с партийным прошлым…»


Герб Английского клуба

В 2003г. Л.Н. уже 430191 голосами вводится в состав Совета Директоров СИЗ http://www.akm.ru/rus/news/2003/october/23/ns1104976.htm :

13. Формулировки решений, принятых общим собранием:
Досрочно прекратить полномочия всех членов Совета директоров и избрать Совет директоров в следующем составе:

1. Гейгер Николай Федорович
2. Герсон Джеймс Рупэрт Кэри (Gerson James Rupert Cary)
3. Вигертц Эрик (Wigertz Erik)
4. Иоффе Юрий Борисович
5. Мешко Ирина Николаевна
6. Михайлов Станислав Андреевич
7. Кунис Дмитрий Михайлович
8. Рябчихина Людмила Николаевна
9. Вэйн Стивен Уилльям (Wayne Steven William).

Генеральный директор Гейгер Н.Ф.
23 октября 2003г.

Документ «ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ Открытого акционерного общества "Сестрорецкий инструментальный завод" (Код эмитента: 00573-D)» за IV квартал 2005 г., опубликованный на сайте www.toolfactory.ru/file/otchet-emitenta-iv-kvartal-2005-g-.rtf?p=, сообщает об устойчивом росте доли Л.Н. во владении собственностью СИЗ в период 2001г. по 2003 г.: с 9,62% до 11,32%.

Но в конце 2003г. Л.Н. уже в списках владельцев акций СИЗ уже не упоминается, а, как сообщает сайт http://www.toolfactory.ru/ru/corporate/docs/fact_2004_06_30.html?p, Л.Н. и вовсе «прокатили», не избрав в состав Совета Директоров СИЗ:

Избрание Совета директоров Общества.
Число кумулятивных голосов, которыми обладали голосовавшие – 6 257 817
Число голосов, полученное кандидатами:
Гейгер Николай Федорович - «За» - 630 002 голосующих акций
Уэйн Стивен Уильям (Wayne Steven William) – « За » - 627 698
Кунис Дмитрий Михайлович - «За» - 627 692
Риверс Келли Шейн ( Rivers Kelly Shane ) - «За» - 627 691
Мешко Ирина Николаевна - «За» - 627 681
Герсон Джеймс Руперт Кэрри (Gerson James Rupert Cary) – « За » - 627 678
Иоффе Юрий Борисович - «За» - 627 677
Яковлева Наталья Юрьевна - «За» - 627 676
Михайлов Станислав Андреевич - «За» - 364 766
Рябчихина Людмила Николаевна - «За» - 1 350
Рыбаков Валентин Анатольевич - «За» - 0
Боу Лорен ( Bough Loren ) - «За» - 0
Вигертц Эрик ( Wigertz Erik ) - «За» - 0.

ООО «Торговый дом ОАО «СИЗ», в котором Л.Н. имела свои «законные» 20%, прекращает свое существование, т.к. сам СИЗ выходит из состава его учредителей: www.toolfactory.ru/file/report_1_2005.rtf?p=
Как сообщает сайт http://www.commercialrealty.ru/new.php?id=63626 «Группа инвесторов приобрела контрольный пакет акций Сестрорецкого инструментального завода. Часть промзоны будет преобразована в комфортабельный жилой комплекс элитного уровня… Сумма сделки не разглашается. 92% акций обошлись инвестору в более 6 млн. долларов…», а сайт http://www.spbgid.ru/index.php?news=107269 уточняет: «…Проект стоимостью $180 млн. реализует ООО "Сестра Ривер Девелопментс", созданное владельцами завода и купленное инвестфондом Jensen Group I Limited Partners…»

Таким образом, мы можем с большой долей вероятности предположить, что «сестра» Людмила, отойдя от активной бизнес-деятельности, реализовала свои доли и в ООО «Торговый дом ОАО «СИЗ» (20%), и в ОАО «СИЗ» (11,32%), когда «в 2003 году контрольный пакет акций ОАО «СИЗ» приобрела группа инвесторов». Сумма, вырученная ею от реализации этих сделок, могла составить по самым скромным подсчётам (учитывая процент ее долей и общую сумму сделки более 92 млн. долл.) более 1 млн. долларов.

Получается весьма неприглядная картина: Русские Цари созидали и оставили после себя работающее военное производство, а бывший советский партхозактив, в лице тов. Рябчихиной и ей подобных, быстро переделавшийся в масонских деятелей и преуспевающих бизнес-вумен, нагрел свои руки на «прихватизации», растащил и отдал во владение иноземному масонскому капиталу не ими построенное.
В настоящее время Л.Н. отошла от активной деятельности, передав эстафету своим отпрыскам, по-видимому, прежде всего старшему наследнику и продолжателю масонских традиций – Косте – владельцу некоего предприятия типа «Рога и Копыта» -- "Межрегионагропром" - http://e-staff.ru/db/emitent/A1C54CFBEBA08220C3256D9A0030BF32/discl_doc.html, и, по совместительству: адвокату за № 77/8500, члену Ложи московского отд. Английского Клуба, «Окружному секретарю» г-на Суржика, духовному чадушке батюшки-иудея Т.Козушина, давнему приятелю-сотаиннику четы Никитиных.


Третье влиятельное лицо из жидовствующего триумвирата “евразийского округа” РПЦЗ(Вл): оо. Т.Козушин, К.Федоров, А.Пергаменцев, -- настоятель киевского монастыря Алексей Пергаменцев

Вот такие источники, нужно думать, имеет на сегодняшний день финансовая независимость и «преуспеяние» братца Рябчихина и Ко. Грандиозные церковные строительные замыслы К.Рябчихина с присными имеют под собой весьма солидную финансовую базу, и можно говорить о том, что строительство православного храма будут спонсировать братья-каменщики. Ну что ж, мастерок им в руки. Только вот духовно-нравственный оттенок происхождения этих финансовых возможностей, тем более направляемых «на нужды Церкви», в наш век стремительной подготовки к воцарению Зверя должен побудить православных о многом задуматься и не принимать черное за белое.

Санкт-Петербург, 25 мая 2008 года

Эта статья опубликована на сайте МЕЧ и ТРОСТЬ
  http://archive.archive.apologetika.eu/

URL этой статьи:
  http://archive.archive.apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1256

Ссылки в этой статье
  [1] http://archive.apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1240
  [2] http://archive.apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1252